Среди почетных гостей праздника прессы был Андрей Косилов, вице-губернатор Челябинской области. Он дал эксклюзивное интервью для Международного интернет-журнала "Свой взгляд".
- Одиннадцатый год область проводит фестиваль. За эти годы произошли разительные перемены в обществе. Очень изменились отношение власти и СМИ. Как вы, Андрей Николаевич, оцениваете сотрудничество СМИ Челябинской области с властными структурами? - Я хочу подчеркнуть, что изначально, когда задумывался этот фестиваль, мы хотели создать площадку для развития самих средств массовой информации. Это задача остается главной все эти годы. А для того, чтобы оценить эффективность сотрудничества средств массовой информации и власти, нужно, прежде всего, спросить общество: насколько оно информировано о том, что делает власть? какие проблемы решает? как работает над той или иной проблемой? Ведь ни один политик, никакая власть не сможет без помощи СМИ рассказать населению о результатах свой работы. Поэтому рассматривать эффективность нашего взаимодействия можно только в треугольнике: СМИ, общество и власть. И ответить на ваш вопрос можно в том случае, если рассматривать всех участников процесса.
- Как, на ваш взгляд, фестиваль областных средств массовой информации способствует информированности общества? - Главное, чтобы вся система, в том числе и этот фестиваль, работали на интересы общества. Ни в одной другой области так активно не занимаются вопросами своего развития городские и районные газеты. У нас очень динамично развивается телевидение - и в его региональном аспекте, когда местные телекомпании работают с ведущими электронными СМИ, и в городском и районном масштабах. Для людей в городах и районах самое интересное - новости о том, что интересного происходит в их населенном пункте, что происходит в области, а потом уже - на других территориях. И самая главная наша задача не заниматься идеологией и пропагандой, а удовлетворять здоровый интерес общества. Надо делать так, чтобы людьми была востребована та информация, которая идет через наши СМИ. Если вспомнить, что было 10-11 лет назад и что происходит сегодня - это абсолютно разные вещи. Стало другим общество. Многие граждане, правда, в очень разной мере, сумели почувствовать все преимущества бурного экономического роста. Повысился уровень доходов, а вместе с ним - повысилась и самооценка людей.
Ведь тот, кто по-прежнему живет с низкой самооценкой, выражаясь жаргонным языком, "сжует любую информацию". А те люди, у которых самооценка высокая, которые свободны, самодостаточны, хорошо обеспечены, избирательны в потоке информации. Они выискивают то, что им интересно, полезно, помогает ориентироваться в мире и принимать правильные решения. Совершенно очевидно, что количество представителей власти, которые становятся более открытыми к прессе, понимают необходимость создания эффективных пресс-служб, специального общения с представителями СМИ очень небыстрыми темпами, но все-таки потихонечку растет. Становится меньше руководителей, которые пытаются "в тупую" просто командовать. Все-таки чиновники всех уровней начинают понимать, что сотрудничество, взаимодействие, творческий подход отвечают современным методам взаимодействия СМИ и власти. Если такие подходы формируются, значит, в выигрыше все! Если этого не происходит, то неизбежно случается кризис во взаимоотношениях! Но, в конечном счете, мы все равно движемся вперед.
- Вы сказали: СМИ, власть, общество. СМИ общается с властью, и это мы видим на каждом фестивале. Как общество оценивает эти взаимоотношения? По вашему мнению, какие механизмы есть, что бы понять это? - Я думаю, что главный кретерий, который мы берем за основу приоценке эффективности работы любого периодического издания - это подписные тиражи у печатных СМИ, рейтинги у телевизионных и радийных передач, количество посещений Интернет-порталов. Кстати говоря, когда оцениваем работу СМИ, напрямую утвержденного областным правительством (областное телевидение, южно-уральскую панораму, другие наши проекты), мы говорим не о том, что нам нравится или не нравится, а как реагирует на работу это СМИ население. Если популярность передач растет, значит, наша политика правильная. Если происходит обратное, значит, неправильная. Считаю, что это единственный способ дать объективную оценку работы СМИ. То же самое с районными и городскими газетами. Если тираж растет, если все больше и больше количество людей, живущих на данной территории, выписывают газету и читают, если редакция может вовлекать людей в решении каких-то проблем данной местности или просто человеческих проблем, значит, газета на правильном пути. А если СМИ обслуживает власть - это самое страшное, что может быть во взаимоотношениях между прессой и властью. И самое страшное даже не для авторитета того или иного СМИ, а для самой власти. Потому что руководитель начинает жить в иллюзиях, что его все любят! Теряется объективная оценка реальности, и тогда, когда такой руководитель захочет все-таки с поддержкой такого средства массовой информации своего города, района, что-то решить, сделать, окажется, что уровень доверия людей к этой прессе не так уж и высок. Еще раз я повторю: все заинтересованы - и общество, чтобы была объективная информация, помогающая движению вперед или в решении проблем; и СМИ, чтобы был авторитет, а вслед за ним тираж, а вслед за ним и деньги; и власть, потому что когда у нее нет в сотрудниках или в руках СМИ, пользующегося доверием, то она не имеет будущего.
- Вы много лет участвуете в работе фестиваля. Можете припомнить случаи награждения дипломами, грамотами авторов критических материалов? - Ну… я в жюри не вхожу. Проблемных материалов больше, чем предостаточно. Но мы не ставим своей целью "развивать критику и самокритику" как это было рекомендовано в постановления
ЦК КПСС в свое время. И я, кстати говоря, не вижу в критических материалах смысла вообще. Я сторонник позитивной информации. Позитивной не в плане сглаживания проблемы, а в плане того, что в первую очередь надо искать проблемы острые, которые можно и нужно разрешить. Считаю, что неправильно поступают те СМИ, которые публикуют негативную информацию, но не добиваются никаких изменений. Они порождают в людях безысходность, и определенную ожесточенность. Главная задача - выявить проблему, и добиться от тех, от кого это зависит - от власти, от коммунальщиков, от транспортников, зарвавшихся предпринимателей… - решения проблемы.
- Правительство области каким-то образом отслеживает обратную связь: "Газета выступила, что сделано?" - Мы больше отслеживаем работу по обращениям граждан, по публикациям газет, реагируем, когда в СМИ поднимаются очень серьезные проблемы. В этом смысле обратная связь есть. А вот когда мы говорим о работе самих СМИ - мне кажется, что это их главнейшая функция, получить эту обратную связь. Потому что если они будут оценивать свою работу только по подписке, и каждый день не будут жить жизнью своей территории, своей корпорации (если говорить о корпоративных СМИ), их никто не будет читать.
Елизавета СОКОЛ Фото: Дмитрий РУХМАЛЕВ (Магнитогорск, Россия)
Май 2009 года Аркаим - Кизил - Магнитогорск
См. по теме: На земле Аркаима Владислав Писанов: "... если у журналиста болит сердце. У многих - сердце болит".
…Вот он - дышит, гудит, смеется, вздыхает, ворчит, двигается, поет, танцует… - 11-й фестиваль СМИ Челябинской области. Нынче - все это действо перенесено на земли Аркаима. И не только - большая часть праздничных мероприятий прошла в селе Кизильском. Нас там ждали, нашему приезду были рады. Более 200 журналистов и более 100 гостей из всех уголков Челябинской и Свердловской областей собрались для того, чтобы поделиться радостями, обсудить проблемы… и немножко отдохнуть. Дипломы, грамоты, призы, подарки, цветы…
Поздравления, обиды, разочарования… Встречи с друзьями, новые знакомства, совместные проекты. И просто хороводы, рыцарские турниры, мастерские народных ремесел, сувенирные лавки, еда
из солдатской кухни, песни у костра… И споры - об ответственности за освещение выборов, о допустимых погрешностях при "выдаче продукта", об ответственности за слово, о проблемах нынешней ситуации в экономике, о сельских жителях, о профессиональном достоинстве, о молодом поколении, о прошлых победах, о будущих планах… И конечно, "дурманящий дух" Аркаима - как главное действующее лицо!
Елизавета СОКОЛ Фото: Дмитрий РУХМАЛЕВ (Магнитогрск, Россия)
Май 2009 года Аркаим - Кизил - Магнитогорск
См. по теме:
Андрей Косилов: "Эффективность сотрудничества СМИ и власти определяет общество". Владислав Писанов: "...если у журналиста болит сердце. У многих - сердце болит".
Очень часто в нашей жизни случается так, что решения принимают одни, а расхлебывают последствия другие. Больше всего достается нашим детям: они расплачиваются за непродуманные, неверные решения предыдущих поколений. Избежать ошибок вообще невозможно, но уменьшить негативные последствия чьей-то "неразумности" нам вполне по плечу. И способ простой: сначала думать, просчитать все варианты, суметь предвидеть, не на пятилетку, а на много лет вперед, и только потом что-то делать. И еще. Не стесняться советоваться, делиться своими сомнениями с обществом. Обо всем. И о радиационной безопасности тоже.
Все, кто связаны с атомной промышленностью, с неубывающим оптимизмом твердят о безопасности транспортировки, хранения, переработки отходов ядерного производства. Но те, кто хоть один раз столкнулся с последствиями радиации, с ужасом рассказывают о них. Последствия аварии на ПО "Маяк" не ликвидированы. Проблемы Течинского каскада водоемов не первый год рассматривают на федеральном уровне. Единицы из тех, кто пострадал до января 1957 года, переселены "на чистые земли", люди болеют и уходят в мир иной. Целые населенные пункты вымирают - в семьях нет детей... Кто прав? Кому верить? Чьи доводы весомее?
Мы побывали в областной общественной организации "Ассоциация молодых ученых", которая провела общественные слушания по поводу строительства Южноуральской атомной электростанции. Одна из форм общественного опроса - деловая игра. На встрече школьники-старшеклассники исполняли роли представителей Минатома и представителей антиядерного движения. "Да" и "нет" подкрепляли, может, не очень научно, но зато искренне и уверенно.
Да. Ядерное топливо очень дешево и достаточно легко воспроизводится. Нет. Если высчитывать стоимость всего ядерного цикла, включая не только добычу руды, но и процессы концентрирования и обогащения, специальные хранилища, транспортировку радиоактивных материалов, затраты на обеспечение безопасности, то затраты на ядерное топливо перекроют цену традиционных источников энергии, угля, газа, нефти. Не говоря уж о ликвидации последствий возможных аварий АЭС.
Да. Решается проблема истощения угля и нефти в природе. Нет. Запасы природного урана в природе при современном уровне использования будут исчерпаны примерно через 80 лет. Даже разведанные месторождения прочих источников энергии будут использованы в более поздние сроки. Кроме того, перспективной считается разработка солнечной и ветровой энергии. Использование же в ядерной промышленности оружейного плутония пока представляется чрезвычайно дорогим и небезопасным. В связи с этим США предпочитают законсервировать запасы плутония, вместо того чтобы использовать его в ядерных реакторах.
Да. В сравнении с ТЭЦ - отсутствуют какие-либо выбросы. Нет. Атомная станция, может, и не дымит так, как ТЭЦ, но мало кто знает, кроме аварийных, существуют плановые выбросы инертных радиоактивных газов и аэрозолей, долгоживущих альфа- и бета- излучающих нуклидов. Кроме этого, отходы АЭС представляют куда большую опасность, чем весь дым, который выбрасывает ТЭЦ.
Да. По сравнению с гидроэлектростанцией не нарушается экологический баланс. Нет. Речь идет о создании водохранилищ, которые занимают большие территории? Но АЭС тоже требует большие площади для хранилища отходов, в том числе и водные пространства - у нас это озера Карачай, Течинский каскад. Кроме того, общее влияние всего ядерного цикла на территорию страны, а не только на окрестности АЭС, превышает отрицательный эффект водохранилищ. Да. Снижение стоимости электроэнергии. Нет. Предполагается, что область будет производить больше электроэнергии и, следовательно, не будет необходимости покупать ее у соседей. Из-за этого стоимость электроэнергии снизится. Но не получится ли так, что стоимость постройки станции будет заложена в будущие тарифы на электроэнергию? Не дешевле ли потратить эти деньги на реформу ЖКХ, ремонт коммуникаций, внедрение энергосберегающих технологий? Тогда потери энергии сократятся, области не нужно будет покупать столько энергии и можно будет снизить тарифы.
Да. Автоматизированное производство снижает влияние "человеческого фактора". Нет. Тем не менее, риск есть. И цена ошибки гораздо выше, чем, скажем, на угольной станции. Тем более, что у нас есть печальный пример 1957 года и Чернобыля. Невозможно дать гарантию, что подобные катастрофы, произошедшие как раз из-за "человеческого фактора", не повторятся.
Да. Высокий уровень защищенности и радиационной безопасности. Нет. Довод не имеет под собой оснований. Лучший способ себя обезопасить - вообще не иметь поблизости станции.
Да. Увеличение финансовых поступлений в область. Нет. До сих пор область не ощутила финансовых поступлений за ввезенные в Россию радиоактивные отходы. Почему эти поступления должны пойти после постройки станции? Кто будет контролировать расходование этих средств, если они когда-нибудь поступят?
Да. Дополнительные рабочие места. Нет. Сейчас в Озерске идет обсуждение нового генерального плана развития города. Согласно этому плану в Метлино собираются построить поселок на 20000 человек, где будут жить строители станции. Абсолютно не понятно тогда, о каких рабочих местах для Озерска идет речь. Согласно этой концепции эти люди будут привезены извне, а не из Озерска. В генплане так и написано: население города увеличится за счет приезда 20000 человек. Подрядчиком будет наш ЮУАС. А это люди, семьи, инфраструктура. И самое главное, что своих безработных полно, но они "не того профиля". Станцию построят, а люди останутся. Ее обслуживанием будут заниматься не более 4-5 тысяч человек. Что будут делать остальные? К своим безработным после завершения строительства ЮУАС прибавится еще 15 тысяч.
Да. Высокие зарплаты работникам АЭС. Нет. Как уже было сказано, обслуживать АЭС будут приезжие специалисты. Увеличение их зарплаты никак не скажется на жизненном уровне врачей Магнитогорска, учителей Бакала, шахтеров Копейска.
Да. Область займет более престижную позицию в стране. Нет. Не понятно, в чем престижность обладания ядерной станцией. Скорее, к территории области будут относиться с опаской - Теча есть, Карачай есть, ВУРС есть, а теперь еще и АЭС... Это весьма снизит инвестиционную привлекательность области.
Да. Привлечение молодежи в науку. Нет. А может, дешевле поднять престиж высшего образования в области? Да и как станция привлечет в науку молодежь? Пока нет данных о том, что в регионах, окружающих ядерные станции, молодежь стремится в науку больше, чем по всей стране.
Инга БЕЛОВА, пресс-секретарь МГОО "Информационно-правовой центр". Март 2005 года Магнитогорск
Коллективный сборник литобъединения "Магнит" "В кругу откровений" - редактор Станислав Рухмалев, составитель Александр Павлов, художник Александр Ерофеев, выпущенный к юбилею города, появился как нельзя кстати. Юбилей Магнитогорска - и повод, и время представить то лучшее в творчестве, что наработано в течение многих лет.
Безусловно, такие поэты и прозаики - и ныне живущие, и ушедшие от нас, как Татьяна Варфоломеева, Наталья Карпичева, Ренарт Фасхутдинов, Виктор Туманов, Виктор Павелин, Николай Курочкин - в представлении не нуждаются. Их творчество добротно и известно городу.
"Совесть, устрашающая верха - такова миссия писателя". Николай Воронов
Бывают люди, общение с которыми превращается в Событие. Они интересны своей миссией, судьбой, работой. Мнение таких людей, их суждение о прошлом и размышления о будущем интересны, глубоки. Такую встречу совсем недавно подарила мне Судьба. Наше общение с Николаем Павловичем Вороновым, советским, российским писателем и поэтом было многотемным и многочасным. Перед вами лишь небольшая часть сказанного…
О времени
… Удивительно созданы люди. Почему-то из прошлого мы не взяли лучшие качества Человечества. Доброта, самопожертвование, доблесть не стали определяющими в современном обществе. И хотя есть народы, более других берущие высокое, все равно большинство падко на безнравственность, самовлюбленность, зависть.
…Пресса, телевидение обезгероичивают нашу жизнь. Раньше, в советское время, воспевали рядового человека, его труд. Сейчас зачастую намеренно принижается величие дела. И главное, что люди героического толка есть! Но о них очень мало знает страна. Надо постоянно рассказывать о деятельных людях, которые спасают страну динамикой своего труда. Магнитогорску повезло - у него есть две общезначимые фигуры. Рашников и Романов держатели трудового и культурного неба Урала. Благодаря таким личностям город можно считать одним из центров промышленной и культурной жизни страны. Рашников удержал в своих руках комбинат, когда чужие тянулись к этому лакомому куску. Чего это стоило, как угрожали, чего обещали, что требовали! Отстоял Рашников ММК, кормильца города. Романов - удивительный человек. Создать на периферии всеохватное учебное заведение! Идем как-то с ним по коридору института, на двери табличка: "Мировая культура". Я много бываю в вузах, не видел такой надписи. В Магнитогорске есть провинциальные лидеры, которые должны быть известны всей России.
…Общество в трагическом состоянии: взятки пагуба страны. Советское время отличало чувство бескорыстия. Люди стали очень падки на безнравственность, себявлюбленность, зависть, войны.
…Я из Коммунистической партии не выходил. Вступал в 1946 году для того, чтобы делать партию лучше. Был уверен, что смогу внести честность, правду. Рядом со мной были коммунисты, которые ничего не хапали, жили предельно праведно. Сейчас много различных партий. Я не знаю их так хорошо, чтобы сказать, что какая-то соответствует моим идеалам. Сейчас нужна партия в защиту рабочего класса. Прекрасные труженики во всех сферах производства не защищены от произвола начальников. Современные условия труда и оплаты труда нуждаются в пересмотре. Увы, наши профсоюзы почти бессильны.
…Что с нами происходит? Идет похищение Отечества, а мы бездействуем. Газ, нефть вывозят из страны, а мы молчим.
…20 лет перестройки так много разрушили. Главное, что помогает разрушению - покорность и покорствование народа.
О творчестве
…Меня называют поэтом, философом, публицистом, поэтическим прозаиком. Я, прежде всего, писатель. Потребность писать - стихийная, как любовь. Никто не знает, почему любовь возникла, почему упорно длится. Писательство - интуитивная стихийность. Как дышать. Как видеть солнце. Очень редкие дни, когда я вне творчества. Даже в такие страшные дни, когда умерла мама, жена, я не останавливался. …Писательство - это самовыражение, самоутверждение. Если люди ценят это в тебе, был бы большой грех противостоять этой своей потребности. Неукротимая потребность с детства - через слово выражать мир.
…Произошла громадная человеческая порча. В газетах, журналах, на телевидении мало нравственного слова. "Вестник российской литературы" - это противостояние дурному слову и дурному духу. Это возвращение, возрождение культуры слова и мысли. Потребность в хорошем слове в обществе неиссякаема. Возрождение может быть очень стремительным. Ледники рушатся в одночасье. Но до этого по капельке, по ручейку собирается вода, чистая, хрустальная, прозрачная и сокрушает ледяной нарост. …Меня радует любая инициатива. Особенно если она находит соратников. В советские времена мы не смогли бы выпустить "Вестник". А сейчас Станислав Рухмалев, Елена Евгеньева (Кулакова), Татьяна Исакова смогли объединить усилия и подарить миру этот сборник. "Вестник российской литературы" - журнал, созданный духовной элитой. В нем собрано все наиболее талантливое и отдано обществу, в котором каждый человек рассматривается как читатель. Это обращение к студенчеству, у нас великое студенчество и рядовые рабочие, молодые крестьяне будут его читать, я уверен. Сейчас встречаюсь с читателями. Встречи очень богаты в человеческом отношении. Было сказано много важного. Выступающие говорили не без патетики, не без восхищения, не без глубокого проникновения. Отметили многомерность сборника, культуру издания, широту взглядов. Я бы добавил высокую гражданскую позицию, любовь к малой родине, бессеребренничество. "Вестник" - единственный пример в стране, когда общероссийское художественно-научное издание вышло, благодаря провинции.
…Литература нужна для того, чтобы нарастало понимание, глубина постижения одним народом другого. Поэтому в "Вестнике российской литературы", наряду с российскими, опубликованы произведения японских, корейских, латиноамериканских писателей.
…В Магнитогорске творит когорта крупных писателей. Их отличает ум, эстетическое чутье, великая интуиция, талантливый язык. Здесь работают ученые, которые крупно владеют общерусской речью и незасоренной лексикой. "Вестник российской литературы" преодолевает разделение, существующее столетиями между научными журналами и художественной литературой. Культурная, научная, стилевая, этическая ценность сборника серьезна.
…Издательская свобода долго существует в ущерб общества. Похотливые книги, плохие детективы заполнили прилавки. Очень много черноты. Но сейчас идет возврат к классике, вновь издаются лучшие произведения. Если бы сейчас была цензура, не было бы таких книг, которыми завалены прилавки - антинародных, неглубоких, ущемляющих философию изданий.
…Очень трудное дело - писательская деятельность. Заниматься писательством может человек мыслящий, умеющий обобщать, владеющий слогом.
…Малые тиражи изданий - не беда. Толстой говорил, что будет удовлетворен, если его прочтут 300 человек. Подлинная ценность литературного произведений не связана с тем, сколько людей его прочтет.
…Наступает новое время в поэзии. Истинные поэты будут искать истинных музыкантов. Странно, когда поэт не стремится к тому, чтобы его пели. Нелепость. Мои стихи не поют. Жалею, что моя жизнь сложилась без композиторов. Спрашиваю у поэта Александра Павлова: "Над чем работаешь?" Он отвечает: "Пишу шансоны". Это радует.
…В стране возникли люди попечительского толка. Это не частое явление. Писателю трудно приходить к богатому человеку по моральным причинам. А богатые люди недосягаемы. Они окружили себя охраной, замками, телефонами.
…Я пишу для себя. Пишу всласть. Пишу из любви к этому делу. Хочется написать значимое, яркое, чистое, отмеченное кровной национальной заботой. Если найду деньги, издам свои произведения в том виде, в каком написал их. Почти все мои книги изрублены - цензурный произвол. Хотя говорят, сколько не убавляй талантливое произведение, оно останется талантливым. Но раньше литература была более метафоричной, более эстетичной - надо было провести произведение через цензуру. Сейчас литература более примитивна, потому что нет сопротивления. Безбрежность опасна.
…Человечество создало столь прекрасную, мощную литературу. Если бы десять процентов того, что предложили великие гуманистические умы, мы осознали и воплотили, то жили бы сейчас в золотом веке. Мы проходим мимо высших созданий. И даже если человек много прекрасных книг прочитал, он искушаем на безнравственное, небожественное, плотское.
О себе
…Я стихийно, подспудно верую. Мама и бабушка ходили в церковь и меня водили. Я не молился. Но к тем, кто верил в Бога, относился с уважением. Необходимо чувствовать господа в себе. Религия - это духовная нравственность, вырабатываемая веками. …Однажды я видел сон о Боге. Это было в 1943 году. Снится, бегу в ночную смену к главной проходной комбината. Вдруг впереди пересекает мой путь высокий старик в облачном легком облачении. Седые волосы на голове и бороду сносит снежным ветром. "Кто это?" - спрашиваю в себе, и ответ в себе самом: "Это Бог". Он побежал за угол гостиницы. Я устремился за ним и внезапно встал. На темном покрове площади белыми цифрами слова: "9 мая 1945 года". Я спросил в себе: "Что это?" И ответа в себе: "В этот день, месяц и год закончится война". Проснулся я в очень сильном смятении. Даже сказать никому нельзя было, ведь еще два года воевать и терпеть все тяготы. Скажи это, так не захотят люди жить дальше. Видел душу, исход души. Когда Татьяна, моя жена умерла, я видел, как ее душа покинула тело. Потом ее душа ко мне приходила. Три таких вот знака за всю жизнь.
…Ведь как жили? Моя мать была сиротой. Немножко подросла - ходила по людям. Работала за кусок хлеба и чашку похлебки. У нее было единственное "платье": в мешке прорезали три дырки, одну - для головы и две - для рук. Когда ее привезли к отцу на смотрины - одели в чужую одежду получше. А как сговорились - чужое платье сняли и мешок снова одели. Отец возлюбил ее. А мать не смогла. Она так и не смогла полюбить моего отца.
…Мы были очень близки с матерью. Отца я уважал. Ценил его принципиальность, умение отстаивать свою точку зрения. Но он был жестким, порой жестоким. В 30 году, когда мы с матерью уже пухли от голода, он ничего не делал, чтобы сохранить нас. Мама умоляла его, говорила, что мы скоро умрем, он отвечал: "Ну
что ж, многие умирают. Я не могу создать вам особые условия". Отец работал тогда председателем колхоза. Мама помогала всем. Подкармливала детей кулаков и подкулачников, обшивала бедняков. Из-за этого у них постоянно были скандалы с отцом. Мама моя была великая труженица. С пяти лет она уже доила корову. Я стихи начал писать в 9 лет. Они были посвящены маме, которая доит корову. Маленькая девочка под большой коровой с большим шершавым языком, пахнущая молоком, душистыми травами, полевыми цветами. 40 стихов
в тоненькой тетрадке были первой и самой большой тайной. …Мама выхаживала больных птиц. Я помню журавля с поломанной ногой. Мама его вылечила, он улетел.
…Я был жестоким. Стрелял пульками в учителей, курил на уроках. Директор нашей школы боролся с курением. Он сгребал нас, тащил в свой кабинет, разламывал папиросы и засовывал нам в рот табак. Конечно мы, мальчишки, противились, сопротивлялись. Тогда директор брал за щеку и крутил. Со мной лишь однажды произошла такая ситуация. Я сказал: "Не допущу, чтоб меня пытали!"
…В 10-11 лет часто слышал крики пытаемых в НКВД. У моего друга взяли отца. Отец его, поляк, проявил мужество: перевел стрелки железнодорожных путей на станции Магнитной, спас людей
от гибели. Его сначала наградили серебряными часами в театре торжественно, а потом забрали в НКВД. Было тяжело очень.
…Я жил в условиях жестоких и сам проявлял жестокость. Стихийно я сочувствовал и в то же время был безразличен к тому, что происходило. В 7 классе мы изучали Конституцию. Я понимал, что в жизни все иначе, не так как мы изучаем. Внутренний протест у меня был, а желания выйти
и продемонстрировать его - не было. …Мы много дрались. Я занимался французской борьбой, мог подтянуться на турнике, крутил солнце. Пятьдесят три мальчишки в бараке! Другой барак - ноздря в ноздрю. Жить тяжелая была. Надо было уметь постоять за себя и за других.
…Я был очень стеснительный. Свои стихи никому не показывал. Писал и прятал. Мне казалось, это дело интимное, тайное. Если кто увидит, это надругательство над душой.
…Во время войны записывал все, что видел, что чувствовал. Тогда, после ПТУ, я работал на комбинате, и все время писал прозаические строки, оценивал человеческие души, «оживлял» электричество, металл. Одухотворение неживых предметов - дело великое, но опасное. Никому свои записи не показывал. Был сам себе оценщик. Да и сейчас - я сам себе главный оценщик.
Елизавета СОКОЛ Фото: Инесса ЕГОРОВА, Дмитрий РУХМАЛЕВ (Магнитогорск, Россия).
В школе № 53 прошло ток-шоу под названием "Четвертая власть - реально ли это?"
- Наша школа работает в режиме гимназии экономики и права, - рассказывает Наталья Юрьевна Попикова, директор школы, кандидат педагогических наук. - Вот уже три года во время второй четверти мы проводим гражданско-правовую неделю. В прошлом году разговор шел на тему "Идем ли мы к гражданскому обществу?"
На этот раз решили поговорить о средствах массовой информации.
К мероприятию готовились серьезно. Станислав Викторович Огурцов, преподаватель права, задал определенные направления будущего разговора. Ребятишки сами собирали и анализировали материал. Они познакомились с информацией из Интернета о работе журналистов московских СМИ. А на встречу пригласили представителей городской прессы: Елизавету Сокол, Викторию Фролову, Олега Темнова, Кристину Королеву.
Юные, наивные, доверчивые, открытые, думающие молодые граждане России настойчиво ищут ответы на взрослые, сложные вопросы. Что такое независимый журналист? Почему убили Листьева? А Холодова? Что видела Анна Политковская в Чечне? Может ли пресса стать властью?
У журналистов не было ответов на все поставленные вопросы. Но своими размышлениями, наблюдениями делились охотно. Разговор на серьезную тему прошел непринужденно, с юмором; высказаться смогли все желающие.
Новые публикации 
