Международный интернет-журнал "Свой взгляд"

Уважаемый Петр Иванович!

Как Вам уже известно, Госатомнадзор России, федеральный надзорный орган в области использования ядерной энергии не продлил лицензию на деятельность завода 235, завода по переработке отработавшего ядерного топлива, основного предприятия ПО "Маяк".
Основание отзыва лицензии - систематическое нарушение ПО "Маяк" Водного кодекса и Закона

"Об охране окружающей среды", запрещающих сброс жидких радиоактивных отходов в открытые водоемы нашей области.

Причина остановки завода 235 (РТ-1), возникла не сегодня. На протяжении всей своей истории химкомбинат сбрасывает жидкие радиоактивные отходы в открытые водоемы, объекты окружающей среды, игнорируя современные требования экологической безопасности. Радиоактивные отходы продолжают сливать в естественные и искусственные водоемы, никак не изолированные от окружающей природной природы.
В результате деятельности ПО "Маяк" произошло и происходит радиоактивное загрязнение значительной территории Уральского региона, в том числе и водных объектов. Основными источниками радиоактивного загрязнения являются радиоактивные сбросы в реку Теча и в окружающие ПО "Маяк" водные объекты.
Крайне неблагоприятная радиационная обстановка в Челябинской области является одной из основных причин высокой заболеваемости и смертности проживающего на его территории населения.

Подобная ситуация могла сложиться только в результате бездействия уполномоченных органов государственной власти, в том числе, и администрации региона. Мы просим ответить на вопросы, которые интересуют многих жителей нашей области.
Почему политический лидер Челябинской области Петр Сумин с 1993 года настаивает на запредельно дорогом строительстве Южно-Уральской атомной станции, вместо того, чтобы озадачиться мерами по предотвращению прорыва плотины на последнем 11 водоеме Теченского каскада, что сделать гораздо дешевле, быстрее, и результат предотвращенной катастрофы был бы уже сегодня?
Почему строительство Южно-Уральской атомной станции считается руководством Челябинской области панацеей от всех экологических проблем, возникших в результате деятельности ПО "Маяк"

и почему не рассматриваются другие варианты?
Почему глава администрации Челябинской области Петр Сумин так и не поддержал в 1996-1997 гг. строительство сухого хранилища для топлива атомных подводных лодок на Севере, несмотря на то, что Норвежское правительство имело твердое намерение профинансировать его, и, в результате, отработанное ядерное топливо с Севера продолжают ввозить в нашу область?
Почему губернатор Петр Сумин допустил в 1998 года строительство хранилища плутония в Челябинской области в 100 км от государственной границы, поставив население края в ситуацию крайнего риска, в том числе и террористических акций?
Почему о таком опасном объекте не информировано должным образом Министерство по Чрезвычайным ситуациям и не заказан план ликвидации чрезвычайной ситуации в области в случае аварии на этом объекте?
Почему в 2003 году губернатор Петр Сумин обещает Президенту России невозможное: изобрести

за несколько миллиардов долларов из государственного бюджета, средств налогоплательщиков, способ переработки отходов с помощью Южно-Уральской атомной станции, - вместо того, чтобы договариваться о разумном, но срочном выделении средств на экстренную модернизацию аварийной плотины 11 водоема? Плотину из-за несовершенства конструкции может прорвать уже в течение ближайших 3 лет, 400 млрд. кубометров жидких радиоактивных отходов покатятся в Ледовитый океан, смывая прибрежные села на Тече, Исети, Тоболе и Оби.
Почему губернатор Петр Сумин игнорирует информацию об острой, кризисной экологической ситуации в области в связи с продолжающейся переработкой топлива и производством и сбросом радиоактивных отходов, поступающую от общественных объединений?
Почему губернатор Петр Сумин не реагирует на информацию государственных ведомств о том, что

в области сложилась кризисная экологическая ситуация в связи с поступлением радиоактивного загрязнения из Карачая в Теченский каскад?
Почему губернатор Петр Сумин попустительствует ПО "Маяк", которое в нарушении Закона "Об охране окружающей среды" и Водного кодекса сбрасывает жидкие радиоактивные отходы в отрытые водоемы? Почему, практически, став на защиту конституционных прав и интересов жителей Челябинской области, эту деятельность прекратило лишь федеральное ведомство - Госатомнадзор,

а правительство области продолжает хранить молчание?
Почему население нашей области должно нести ответственность не только за "результаты поспешного освоения технологий" и героическое ядерное прошлое, но и за настоящее, сегодняшнее, некомпетентное управление экологическими проблемами области?

Движение "За ядерную безопасность" неоднократно привлекало Ваше внимание к проблеме систематического нарушения ПО "Маяк" российского законодательства.
Мы с 1990 года собирали подписи жителей области и передавали их администрацию области, депутатам и в правительство, проводили публичные акции, вели переговоры с местной властью и правительством, и обращались в суд.
И, наконец, в мае 2002 году мы выиграли в Верховном Суде процесс об отмене разрешения на переработку отработавшего ядерного топлива на невозвратной основе. Практически, это решение Верховного Суда России о запрещении переработки топлива со сбросом отходов в водные объекты.
Не предоставление Госатомнадзором России основной лицензии ПО "Маяк" стало результатом многолетнего общественного “призыва” к этому предприятию соблюдать российское законодательство.
В очередной раз свою обеспокоенность Госатомнадзор изложил в справке для Парламентских слушаний в Государственной Думе России "О регулировании безопасности при обращении с жидкими радиоактивными отходами, накопленными в Теченском каскаде водоемов" 29 ноября 2002, на которых присутствовали представители администрации Челябинской области.  
Госатомнадзор отмечает, что ПО "Маяк" не выполняют требуемый современным законодательством Российской Федерации и международными правовыми документами объем работ, направленных на повышение безопасности водоемов-хранилищ жидких радиоактивных отходов.
Не проводится тщательный анализ источников формирования сбросов, отсутствуют детальные программы прекращения сбросов отходов в водоемы-хранилища. Ежегодные сбросы жидких отходов только в водоемы В-3 и В-4 Теченского каскада составляет около 3 тысяч кюри при объеме около

4 млн. кубических метров. Отсутствуют проекты вывода из эксплуатации водоемов-хранилищ ЖРО.

Не уделяется должное внимание разработке технологий переработки низко- и среднеактивных ЖРО. Не в полной мере реализованы все необходимые меры по мониторингу фильтрационных утечек через чаши водоемов-хранилищ ЖРО и миграции радионуклидов в окружающей среде.  
Проводимые работы по консервации Карачая практически сводятся к созданию на площадке этого водоема приповерхностного хранилища твердых радиоактивных отходов, содержащих долгоживущие радионуклиды.
Решение проблем долговременной безопасности водоемов-хранилищ ЖРО эксплуатирующими организациями отложено. В настоящее время водоемы-хранилища Теченского каскада водоемов эксплуатируются, в основном, в соответствии с отраслевыми документами…
Указанные ведомственные документы создавались на основе законодательства СССР и, как правило,

не отражают подходов к обеспечению безопасности при решении проблем реабилитации территорий в свете современных требований, установленных законодательством РФ, Международными правовыми документами и рекомендациями международных организаций… Эксплуатация Теченского каскада водоемов осуществляется с нарушением ряда положений нормативных правовых документов.
Закончившаяся в декабре 2002 года лицензия была выдана "Маяку" в порядке исключения сроком

на один год - под обещания привести деятельность предприятия в соответствие с действующими экологическими нормативами. ПО "Маяк" этого не сделал.

Современное предприятие не может считаться высоко технологичным и отвечающим требованиям времени при таком отношении к экологическим требованиям и действующему законодательству, как это сложилось на ПО "Маяк", и в Минатоме в целом. Об этом неоднократно с тревогой говорили не только лидеры экологического движения, но и многие ученые, политики, надзорные ведомства.

А "Маяк" продолжает жить, словно он в прошлом веке, когда Атомград ковал ядерный щит СССР,

а экологические, правовые, этические, социальные вопросы вообще никого не трогали.

Но на дворе 21 век. Изменились не только экологические требования, уровень общественного мнения, профессионализм общественных организаций -  изменилась страна, мир стал другим. Поэтому-то директор химкомбината В. Садовников сравнивает вверенное ему производство

с "пожилыми родителями… Родитель сделал, что мог, и должен уйти".
Именно в этом и заключается главный принцип развития - устаревшие технологии должны уходить.

От морально и физически устаревших технологий либо отказываются совсем, либо им на смену вводят более современные, отвечающие букве закона, и требованиям времени, наконец.
Но когда менеджмент предприятия или региона, в погоне за сиюминутной, и чаще всего личной или узкого круга лиц выгодой, не обеспечивает своевременную замену технологий - возникает кризис.
Ситуация на ПО "Маяк" - пример из школьного учебника.
Это кризис не только технологий, но и команд, стоящих у руля, и ядерного предприятия, и области.


Наталья МИРОНОВА,
председатель "Движения за ядерную безопасность";
Алексей ТАЛЕВИН,
вице-президент общественного объединения "Правосознание".
Январь 2003 года

А заглянут ли на огонек желающие поговорить про рукоделие, обменяться опытом?...
За работой можно и о жизни!
И о творчестве в ней!

Поделимся своими секретами и сделам много нового!
Украсим жизнь свою и своих близких.
 

Ольга, о.Сахалин

о.Сахалин - Магнитогорск

 

 

Контакты: Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script

 

Время нынче такое, что афера подстерегает многих граждан на каждом шагу. Как избежать этого, лучше всех знают те, чья профессиональная деятельность - разоблачать мошенников.
Игорь Сергеевич Кувшинов, начальник отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД г.Магнитогорска, подполковник милиции, по роду своей работы сталкивается с такими людьми.

- Игорь Сергеевич, есть ли какой-то способ отличить обманщика от того, кому можно доверять на рынке различных услуг?
- Сначала надо определить, что такое обман. В обиходе обман - это неисполнение конкретных обязательств.

Обязательства могут быть не выполнены по разным причинам. Не сдержал человек (или организация) слово, не смог выполнить обещанное или сознательно шел на обман, заведомо зная, что сделает именно так, - грань между этими явлениями очень зыбкая.
В первом случае - просто не сдержал слово, а во втором - преступные действия.

- Мошенничество. Как его распознать?
- Мошенник всегда выдает себя за другого. И кроме этого свою деятельность
чуть-чуть искажает.
Классический пример мошенничества - всевозможные пирамиды. Такие организации всегда занимаются пустозвонством, реальной работы, приносящей доход, не существует. Хотя часто формальных нарушений нет. Все бумаги оформлены верно, разрешение на деятельность получено, определенный законом уставный капитал есть.

вы - правоохранительные органы! Разве вы не обязаны обезопасить население от обманщиков и мошенников?
- Должны, обязаны, но не всегда имеем право.
Пока в отношениях двух сторон все идет гладко, договоренности выполняются, вмешательство правоохранительных органов не требуется. А как только появляются ущерб и потерпевший, мы получаем право вмешаться в деловые отношения физических или юридических лиц.
Был нанесен ущерб или нет - определяет само лицо. Поэтому потерпевшие обычно появляются очень поздно. Часто человек, оказавшись в скользкой ситуации, хочет выбраться из неё за счет других.

- Поясните, пожалуйста, это подробнее.
- Например, есть некая организация. Ее члены рассказывают об «избранных», допущенных в это сообщество, о благах, приобретаемых здесь. Для того чтобы вступить в это общество, надо внести определенную сумму денег. Затраты немалые, но они окупятся, когда вы приведете за собой других людей в эту организацию. Пострадает последний.

- А если какая-то организация действительно хотела что-то сделать, но у нее не получилось? И не было изначально намерения не выполнить свои обязательства?
- Ну, если организация обещает квартиру за полцены, сразу возникает много вопросов.
Жилье можно купить или построить - другого способа не существует.
Что значит: за 50 процентов стоимости? Человек вносит половину денег для покупки. А кто внесет вторую половину? Банк? Государство? Гражданин? Вы можете поверить, что кто-то продаст квартиру и будет ждать 10 лет, пока ему отдадут за нее деньги?
Можно еще представить, что бюджет, федеральный или городской, будет «скрипя зубами» ждать возврата средств десятилетие, помогая малообеспеченным.
Но если квартиру покупает кооператив, значит, тратятся средства членов кооператива.

Тогда надо объяснить людям, что сейчас вы сдаете деньги на квартиру вон того парня. А вам, тому, кто сейчас сдал деньги, купим тогда, когда принесут те, кто придет позже, и выплатят те, кто приобрел жилье раньше. Готов сегодня по этой схеме человек действовать?
Если «да», то все в порядке. Коль граждане, мечтающие заключить сделку именно с таким кооперативом, не подозревают об этой схеме - это вызывает подозрение.

- Можно ли запретить деятельность организации, если схема её работы построена по принципу пирамиды?
- Эти вопросы решает суд. Мы можем возбудить дело, когда появятся потерпевшие. А пока...
Ведь на данный момент кто-то что-то получил.
Да, жилье не стало собственностью покупателей, которые внесли не всю сумму, - квартиры принадлежат кооперативу.
Будут ли они переоформлены в собственность граждан, когда они выплатят все деньги?
Что будет через 10 лет с теми, кто за эти годы вступит в подобный кооператив? Можно предполагать все что угодно. И обвинять кого-то в мошенничестве в настоящий момент нет оснований: есть такое понятие - презумпция невиновности.
А может быть, руководство подобной организации потом продаст свои квартиры, сады, машины и возместит затраты всем последним из очереди.
Если обязательства не будут выполнены - это плохо, но это не преступление, если не доказан злой умысел - статьи в Уголовном кодексе нет.

- Может, когда-нибудь будет?
- Законодателя пути неисповедимы.

- Значит, мы не можем подсказать горожанам, как не стать жертвой обмана и мошенничества?
- Есть четыре признака, которые должны насторожить человека, когда он собирается вступить в деловые отношения по поводу приобретения жилья, найма на работу, других значимых аспектов жизни.
Первое. Если вам много говорят о нуждах трудящихся, пожилых, подрастающем поколении, знайте, что это может быть социальной демагогией, а в ее рамках обязательства часто не выполняют.
Второе. Если вам собираются в будущем в виде заработка дать много денег, но сначала просят принести какую-то сумму - не верьте.
Отношения могут быть партнерские, когда вместе вкладывают средства и вместе получают доход.
Или работодателя и наемного рабочего, когда один дает работу и оплачивает ее, второй ее выполняет и за это получает деньги.
Третье. Если головное предприятие, руководство фирмы находится не по месту деятельности - в Челябинске, в Москве, за рубежом, то это должно насторожить человека.
Четвертое. В документах написано одно, а говорится другое.
Например, вы оговариваете, что это взнос в счет стоимости жилья, а по бумагам оформлено как благотворительный взнос.
Надо помнить, что уповать на привлечение к уголовной ответственности рискованно. Не всегда можно доказать умысел на мошенничество.
Но даже если он доказан, уголовная кара - это возмездие преступнику, но гораздо реже возмещение ущерба потерпевшему.
Граждане могут рисковать, но должны четко понимать, что деятельность ведется за свой счет и на свой риск.
Все хорошо выучили, что вор должен сидеть в тюрьме. Но то, что вор должен отдать украденное потерпевшему, никто не говорит. Суд может вынести решение о компенсации. Но если средств у мошенника в данный момент нет, то и нет компенсации.
Надо менять сознание. У населения за долгие годы сложилась такая внутренняя установка - государство за все отвечает.
Сейчас надо формировать другой взгляд: человек должен защищать сам себя в рыночных отношениях.


Елизавета СОКОЛ

Частично опубликовано в газете «Магнитогорский рабочий»

 

Мой друг открыл ящик комода своей жены и достал пакетик, завернутый в шелковую бумагу.
Это был пакетик с бельем.
Он выбросил пакетик и взглянул на шелк и кружева:
- Это я купил ей, когда мы были первый раз в Нью-Йорке. Это было 8 или 9 лет назад. Она никогда его не носила - хотела сохранить для особого случая. И сейчас, я думаю, пришел тот момент.
Он подошел к кровати и положил белье к другим вещам, взятым из похоронного бюро. Его жена умерла.
Он повернулся ко мне:
- Ничего не сохраняй для особенного случая. Каждый день, который ты проживаешь, это особенный случай.

Я все время думаю над этими словами...
Они изменили мою жизнь.
Сегодня я больше читаю и меньше навожу порядки.
Я усаживаюсь на веранде и наслаждаюсь видом, не обращая внимания на сорняк в саду.   
Я провожу больше времени со своей семьей и друзьями, и меньше на работе.
Я понял, что жизнь - собрание опыта, которое стоит ценить...
И сейчас я больше ничего не сохраняю: я каждый день пользуюсь своими хрустальными бокалами.
Если надо, я надеваю свой новый пиджак, чтобы пойти в супермаркет.
Мои любимые духи я использую, когда хочу, вместо того, чтобы наносить их только по праздникам.
Слова "однажды…" или "в один из дней…" изгнаны из моего словаря.
Если это того стоит, я хочу видеть, слышать и делать вещи сейчас и здесь.

Я не совсем уверен, что сделала бы жена моего друга, если бы она знала, что ее не будет завтра ("завтра" часто так легко воспринимается!).
Может, она позвонила бы родителям и близким людям.
Может, она встретилась бы с парой старых друзей, чтобы помириться или извиниться за прошлые ссоры.
Мне очень нравится мысль, что она пошла бы в китайский ресторан (ее любимая кухня).  

Это несовершенные дела мешали бы мне, если бы я знал, что мои дни сочтены.
Меня бы раздражало, если бы я не увидел друзей, с которыми в один из следующих дней должен был связаться.
Раздражало бы, если бы я не написал письма, которые хотел написать в один из следующих дней.
Раздражало, если бы я не так часто говорил своим близким, как я их сильно люблю.

Сейчас я не упускаю, не откладываю, не сохраняю "на потом" ничего того, что могло бы сегодня принести в нашу жизнь радость и улыбку.
Я говорю себе, что каждый день, каждый  час, как и каждая минута - что-то особенное.


Марко САРВАСЕС (Алиа, Испания)
Фото: из архива автора.
Сентябрь 2009 года
Алиа (Испания) - Магнитогорск (Россия)  

 

В магазинах и на рынках не счесть дубленок и шуб различных производителей, фасонов, цветов. Кажется, выбирай все, что кошелек позволит…
- Купили дочери дубленочку, - жалуется Анна Ивановна. - Выбирали долго, не спеша. В магазине продавец нас уверяла, что изделие привезено прямо с турецкой фабрики, у них есть многолетний опыт совместной работы, жалоб от покупателей не было. Дочь пару раз надела, и шов разошелся. Пошли менять. А там уже стоят другие покупатели и ждут хозяйку - не мы одни с такой проблемой столкнулись.
Жалобы на такую ситуацию - не единичный случай. Как же не ошибиться при выборе изделий из кожи и меха?
Сначала я походила по меховым магазинам, посмотрела, как продавцы работают с покупателями, затем отправилась в ателье, где работают с мехами и кожей.  Ведь кто, как не закройщики, исправляющие чужие ошибки, лучше всего  могут подсказать, на что надо обратить внимание при покупке?

Оказалось, что этот вопрос очень актуален для многих.
- Мы просто завалены работой, - практически на бегу ответила мне Валентина Землянская, закройщик ателье "Белка" и указала на очередь в примерочную.
- При покупке шубы или дубленки надо в первую очередь нужно обратить внимание на боковые швы, - выкроив несколько минут, консультирует меня уже чуть позже Валентина Сергеевна. -  Швы должны ровно ложиться по бокам, не уходить вперед.

- Как человеку, далекому от портняжных тонкостей, определить: ушел шов вперед или не ушел?
- Шов должен быть ровно под рукой. Если шов уходит вперед - это уже нарушение баланса изделия. Надо обратить внимание на борта. Борт верхний, на котором расположены петли, должен лечь ровно, то есть не должен ложиться на полочку с пуговицами наискось.

- Может быть, есть какая-то подсказка для покупателя?...
- (Смеется) Подсказка? Прямо как в школе…
Необходимо застегнуть две петли сверху и посмотреть, как ложиться бортик. Если он не уходит на другую полочку слишком далеко, то баланс изделия не нарушен. Если косо ложится - нарушен. Нарушение баланса - это самый часто встречающийся брак в изделиях, которые приносят нам на переделку.

- "Нарушение баланса" - довольно специфический термин. Каждый человек может это увидеть или какой-то "особый" глаз нужен?
- В принципе каждый. Встаньте лицом к зеркалу. Если борт уходит далеко на полочку к другой ноге

(у женщин - к левой, у мужчин - к правой), это сразу видно. Малейшие изменения непрофессионалу не видны. Но когда борт явно косой идет, как бы не хотелось, не берите бракованное изделие.

- Какие еще недостатки в вещах, с которыми приходят к вам клиенты?
- Длина передней части должна соответствовать задней части.
Очень часто продавцы начинают рассказывать, что шуба или дубленка очень богато смотрится, что сзади специально сделано длиннее, чтобы не вытягивалось, когда вы будете садиться… Не слушайте никого. Провисание если и допустимо, то на 1 см. И его  можно определить только сантиметром. Бывает, приносят изделие, которое провисает на 5-10 см. Встаньте боком к зеркалу, посмотрите на себя в профиль.
Бывает, что плечевые швы свисают вперед, или уходят назад. Это тоже от нарушения баланса.
Будьте придирчивы к своему внешнему виду в одежде, которую собираетесь купить!

- Я была свидетелем того, как довольно крупную женщину уговаривали в магазине, что спереди специально сделали подлине, потому что у российских женщин большие грудь и живот.
- Для груди должны быть выточки. Кстати, тоже на это надо обращать внимание - часто турецкие изделия шьют без выточек. Но здесь опять же не крупные женские формы "виноваты", а неверный крой.

- Мы говорили об ошибках кроя. А как определить качество меха? Может непрофессионал понять, какого качества изделие перед ним?
- Практически нет. Но каждый может определить: шуба из кусочков или цельная. Шубки из кусочков норки шуба часто неплохие, носятся хорошо, но со временем какие-то швы расходятся. Впадать в панику не надо, это не так страшно, можно отреставрировать.
А вот если шуба сшита из цельных норок и были поставлены животики зверька, то они вытираются быстро и реставрировать очень сложно.

- Как потребителю определить животик или спинка поставлены в меховое изделие?
- Спинка всегда наощупь пожеще, а животик всегда мягкий-мягкий.

- Но тут продавец всегда может слукавить и рассказать, что это специальная выделка…
- Вы правы, всегда говорят: это специальная выделка. Но обязательно нужно потрогать изделие. Особенно рукава - они должны быть одинаковые по жесткости. Если один жесткий, другой -  мягкий, поставлены спинка и живот. А раз живот, значит, мех западает.
Смотришь иной раз: вроде одинаково скроены, но смотрятся по-разному только потому, что использован разный мех. Ну и все знают, что на животе ворс жидкий, рвется чаще.  

- Можно назвать страны, каких-то производителей, которые всегда выпускают качественную продукцию?
- Нет. Тем более что очень часто предприниматели отпарывают фирменные знаки, меняют этикетки - сами пришивают те, которые вызовут доверие у покупателя.
Если говорить о странах… Греческие изделия, сшитые из греческого меха - качественные, а если из привозного меха, то качество намного ниже. Первые греческие шубы были более качественные, чем сейчас.
У турецких изделий - и дубленок, и курточек, и норковых шуб - очень часто нарушение кроя.
Есть шубы из китайского меха - они очень низкого качества.

- Но все равно, шубы покупали и будут покупать: красиво, тепло, легко… Взять с собой профессионала в магазин - не каждый может…
- Ну, если хочется, то надо покупать! И брать лучше всего изделия российских производителей. Сейчас в городе много цигейковые облегченных шуб. Шьют их в Москве, нарушений по технологии практически нет. Хороший пошив и по качеству они неплохие.

- Возвращаемся опять к тому, что самое лучшее - российское?...
- У нас природные условия для разведения норки лучше. Разве можно сравнить сибирские морозы, когда зверек подпушек вырастит намного гуще, чем природные условия где-то в теплых странах.

- Как узнать, где выращен зверек? Продавцы прочитают этот материал и будут про весь мех называть  российским… Да еще этикетки московских фабрик пришьют…
- В первую очередь надо посмотреть качество мздры. Если основа хорошая, шуба прослужит долго.
Когда покупаете меховое изделие, надо приподнять подклад, чуть-чуть намочить мздру и потянуть. Она должна тянуться и остаться эластичной. А если мздра некачественная, то она расползется, или, наоборот, задубеет, и потом уже не выправится, не примет первоначальное положение.

- А какой мех, при качественной выделке, носится дольше?
- Самый долгоноский мех - это каракуль. Он хорошо поддается ремонту: когда вынашивается что-то, можно что обновить, переделать и шубка как новенькая.
Самая сложная в реставрации норка, особенно цельная.
С чернобуркой тяжело работать: у нее краешки ворса постоянно обламываются, и она смотрится как стриженая.
Песец немножко проще.
Облегченная цигейка хорошо носиться.

- Как определить качество кожи?
- При выборе нужно быть очень и очень внимательными. Никогда ее покупайте совсем уж мягкие изделия. Сейчас продают мужские кожаные куртки на меху: очень красивые, кожа мягкая, но их постоянно приносят на ремонт.

…Подведем итоги всему вышесказанному?
Во-первых, не спешите платить деньги за понравившуюся вещь.
А во-вторых, чтобы ничего не упустить,  возьмите с собой этот материал и не постесняйтесь уточнить у продавца все, что вызывает сомнение.
Удачных покупок!

 

 

Частично опубликовано в газете "Магнитогорский металл"

…Время давнее, может, что и вылетело из моей непутевой головы…  
Году эдак в 85, а может и позже, вся театральная Москва заговорила о новом шатровском спектакле

из бесконечного ряда бессмертной "ленинианы".
В очередной раз воспевая вождя мирового пролетариата, обычно не знающая колебаний лира маститого писателя, то ли сама дала сбой, то ли сверху милостиво разрешили маленький дребезг, но Ленин был выписан автором несколько нетрадиционно. То есть, не сусальным, все знающим добрейшим старичком, а, как говорится, ближе к оригиналу.
Посмотреть спектакль почему-то для меня оказалось проблемой. Ну, не сумел я попасть на него в означенное время, уже не помню, почему…

Восприятие Ильича у меня шло через систематическую читку его статей, писем и прочей дребедени в неразрезанных томах "полного собрания сочинений", которыми были завалены книжные полки в ленинских комнатах войсковых частей, где приходилось часто бывать в командировках.