Международный интернет-журнал "Свой взгляд"

Сегодня на пресс-конференции в Москве Общенациональная ассоциация генетической безопасности (ОАГБ) представит результаты исследования, посвященного влиянию кормов, содержащих компоненты генно-модифицированных организмов, на развитие и размножение млекопитающих. О целях исследования, продовольственном суверенитете, биотерроризме, заговорах и развитии биотехнологии в России накануне встречи с журналситами президент ОАГБ Александр Баранов рассказал газете "Взгляд".

 

о существовании очевидных опасений, другие считают, что все опасения - выдумки "зеленых". Какую точку зрения разделяете вы?
- Я принадлежу к плеяде исследователей, или, как говаривали раньше, «естествоиспытателей», которых научили, что

в науке помимо теорий существуют еще и исследования. С их помощью теории либо подтверждаются, либо опровергаются.

На последнем форуме Terra Madre - 2008 в Италии, где собираются специалисты по сельскому хозяйству и продовольствию со всего мира, ко мне обратились канадские ученые, обеспокоенные тем, что в последние годы

Они связывают это с тем, что свиньи у них переведены на питание ГМ-кормом. Так вот, их интересовало,

не наблюдается ли похожая тенденция в российском свиноводстве.
Я сказал, что не знаю, насколько мне известно, у нас такой статистики нет, хотя ГМ-корма широко используются в целом в животноводстве. Вот с этого разговора у нас и возникла идея проведения эксперимента о влиянии кормов, содержащих ГМ-компоненты, на здоровье и размножение млекопитающих. Объектом для эксперимента были выбраны не свиньи, а хомяки Кэмбелла. Эти животные удобны тем, что очень быстро размножаются, в течение года можно получить несколько поколений и отследить отдаленные эффекты, если такие будут обнаружены.

- И чем же их кормили?
- Для экспериментальных групп мы взяли стандартные корма, поступающие на территорию России, которые используются для откорма сельскохозяйственных животных. Причем по документации производителя и поставщика, соевый шрот, входящий в состав этого корма, не является трансгенным. Зная от наших коллег, что корма, поступающие в наши хозяйства, в большинстве своем все же трансгенные, мы усомнились в правдивости сопутствующих документов

и провели лабораторные испытания корма в сертифицированных лабораториях, которые обнаружили в них высокое содержание ГМ-сои.
Но позвольте мне сохранить интригу - результаты вы узнаете 14 апреля.

- Журнал Scientific American в конце прошлого года опубликовал статью-расследование, из которой следует, что крупные корпорации - производители ГМО договорились не признавать результаты научных исследований, если трансгенные материалы не были получены от них самих.
- Да, это так. В действительности получить трансгенные материалы для исследований практически невозможно.
Вы можете спросить, почему бы не взять, например, мешочек зерна у фермера? А фермер, покупая это самое трансгенное семя, подписывает договор, в котором ему прямо запрещено передавать полученное зерно третьим лицам.
Конечно же, компании-производители будут всячески дезавуировать независимые научные исследования, поскольку

их результаты, говорящие о появлении значительных рисков для здоровья, наносят сокрушительный удар по этой индустрии. А это многомиллиардная индустрия, и у них колоссальные лоббистские возможности.

- Тем не менее, в США широко распространено выращивание этих растений. Европейское управление продовольственной безопасности также приводит данные научных исследований о безопасности ГМ-растений и рекомендует их к выращиванию в рамках Евросоюза.
- Вот именно, что рекомендует! В европейских странах до нынешнего года был разрешен к выращиванию только один сорт ГМ-растения - это кукуруза MON 810. При этом во Франции ее временно запретили к коммерческому выращиванию после исследований французских ученых.
Австрийское правительство под влиянием французских исследований не поленилось и выделило 5 млн евро

на масштабные исследования этой генетической линии, после чего также запретило не только выращивание, но и ее использование в промышленности.
С этого года в Европе разрешено выращивать и генетически модифицированный картофель, созданный в Германии несколько лет назад. Европейское управление продовольственной безопасности после долгих дебатов рекомендовало этот сорт к выращиванию и использованию только в технических целях. Но большинство стран на национальном уровне отказываются это делать, считая это опасным.
Ну а что касается Америки - это отдельный разговор. О чем можно говорить, если в пору правления Буша-младшего его предвыборная кампания была проведена на деньги биотехнологических компаний, а многие ключевые фигуры
в правительстве так или иначе были связаны с ними. И сейчас положение не из лучших - Управление по контролю

за продовольствием и лекарственными препаратами возглавил бывший вице-президент по связям с общественностью компании "Монсанто", мирового лидера в производстве ГМО. Так что вполне понятно, откуда ветер дует.

- Затронет ли эта "теория заговора" Россию?
- Давайте я отвечу так: Россия - один из мировых лидеров по природному и культурному биоразнообразию. Это невероятное и многими соотечественниками недооцененное богатство.
Трансгенные организмы - это путь к монокультурам и потере аграрного разнообразия пород и сортов нашей страны

и мира. Но это очень выгодно глобальному индустриальному сельхозпроизводству. Один-два сорта и одна-две породы

с заданными свойствами, один тип техники, один тип технологического процесса и так далее. Экономически выгодно. Не надо распыляться и отвлекаться.
Такая монокультуризация - злейший враг биоразнообразия, гаранта устойчивости сельскохозяйственного производства

и разнообразия продуктов питания. При этом использование разнообразия агрокультур обеспечивает устойчивость
и надежность экологической системы, в которой они произрастают. Все в природе взаимосвязано и рационально.

Но если случится какой-либо экологический катаклизм, то монокультуры, созданные в результате генных манипуляций, исчезнут, поскольку не смогут приспособиться к резко изменившимся условиям. И с чем мы остаемся?
Нас завлекают разными путями в сети ГМ-производства и потребления, не раскрывая всех карт в этой игре. Конечным же результатом будет удар по продовольственной безопасности нашей страны.
Генри Киссинджер сказал, что если вы владеете нефтью и газом, вы владеете государством, а если вы владеете продовольствием, вы владеете людьми. Недавно Дмитрий Медведев подписал "Доктрину продовольственной безопасности", где четко указан приоритет продовольственного суверенитета России.
А пока существующие факты свидетельствуют о том, что наличие в сельскохозяйственном производстве и пищевой промышленности ГМО подрывает эту продовольственную безопасность, а в случае, упаси, Боже, начала

их культивирования в России мы рискуем потерять и продовольственный суверенитет.

- Президент Медведев определил биотехнологию как один из приоритетов инновационного развития.
- А никто и не выступает против биотехнологии как научного направления, имеющего практический выход.

Мы выступает против поспешной коммерциализации научных достижений без достаточно глубокой проработки всех вопросов биобезопасности и возможных отрицательных эффектов для человека и окружающей природной среды.

С ГМО этого не сделано.


Алексей РАЗЖИВАЙКИН
по материалам Интернета.