Международный интернет-журнал "Свой взгляд"

 

 

 

Все началось с проверки.
Обычной, очередной проверки, которую в торговой точке по адресу: ул. Горького, 11 девятнадцатого мая проводила Е.П. Андреева, главный налоговый инспектор - советник налоговой службы III ранга ГНИ по Ленинскому району Магнитогорска. С ней на проверке присутствовал А.Г. Новоселов, старший инспектор по охране общественного порядка Ленинского РОВД, старший лейтенант милиции.
Елена Петровна проверяла, все ли правила продажи алкогольной продукции соблюдает продавец О. Белоусова, которая является наемным работником предпринимателя Т.В. Фоминой.
Инспектор ГНИ обнаружила нарушения: не было сертификата соответствия, справки к товарно-транспортной накладной товара производства г.Владикавказа, приходных документов на 12 бутылок водки; составила акт и назначила время, когда предприниматель Т.Фомина должна была прийти к ней с недостающими документами (21.05.98 г., в назначенный день, во время составления протокола, Фомина предоставила все недостающие документы. - Е. С.)
А. Новоселов, обнаружив в санитарной книжке у О. Белоусовой отсутствие отметки о пройденной флюорографии, потребовал у Оксаны штраф в размере 400 рублей и объяснительную. Белоусова отказалась платить штраф, сказала, что таких денег у нее нет, а результаты флюорографии у нее дома. Анатолий Геннадьевич забрал медицинскую книжку и велел Белоусовой прийти к нему в кабинет № 210, принести 400 рублей, пообещав, что тогда он вернет ей документ.
Через несколько минут, после того как проверяющие ушли, в торговую точку приехала предприниматель Т.Фомина с подругой С.Паплинской. Узнав о том, что была проверка, взяв акт, они поехали в Ленинский РОВД искать старшего лейтенанта А.Г. Новоселова - по мнению

Т.Фоминой, он не имел права требовать штраф в таком размере и изымать медицинскую книжку.

- Мы подъехали со Светланой Паплинской, - рассказывает Фомина, - в Ленинский РОВД часов

в 12. На мои обращения ни работники дежурной части, ни дежурный у телефона не отвечали.
Сначала я спокойно спрашивала, потом стала говорить громче:"Где мне найти Новоселова или его начальника?"
Никто на меня внимания не обращал. Дежурили в этот день Валерий Борисович Сухов, начальник смены дежурной части Ленинского РОВД, майор милиции, и Александр Алексеевич Бобриков, капитан милиции.
Сухов велел Бобрикову выйти разобраться со мной. Бобриков вышел из помещения, взял меня за правую руку, завернул ее назад и запихнул в "комнату для разборов".
Он закрыл дверь и сказал: "Здесь милиция, сейчас узнаешь, как тут орать!" Руку он мне заломил очень больно, одежду на мне разорвал. Когда увидел, что одежда рваная, говорит: "Это ты меня спровоцировала!"
Потом вывел меня, заломив руку назад, за спину, и втолкнул в "клетку" - камеру для задержанных. Я стала стучать ногой по двери, чтобы меня выпустили.
Тогда Бобриков сказал тому милиционеру, который стоял у телефона: "Дай наручники, ишь как расшумелась". Бобриков опять заломил мне руки назад так, что я нагнулась очень низко, толкнул меня, я упала, стукнулась головой. Пока я лежала на полу, он надел наручники.
"Лежать! Будешь знать, как связываться с милицией!" - Бобриков вышел и закрыл дверь. У меня очень сильно болела голова. Я на какое-то время потеряла сознание.
Потом пришла в себя, встала и снова начала стучать ногой по двери, чтобы выпустили меня.
Пока я стучала, у меня из наручников вылезла одна рука. Бобриков как увидел это, сразу закричал, чтобы дали вторые наручники. В это время появился Вячеслав Валентинович Жуков, участковый инспектор, старший лейтенант милиции. Они вдвоем с Бобриковым повалили меня на пол и надели другие наручники, которые сами затягивались при каждом движении. Причем наручники надели через ногу. Я разогнуться не могла.
Жуков и его шофер выволокли меня из здания РОВД и, взяв за шею, еще ниже пригнув к земле, стали запихивать в машину. Я была согнутая, сама почти не могла передвигаться. Они меня засунули в машину, потом еще как-то получилось, что нога оставалась на улице, они ее просто запихнули.
Это видела С.Паплинская, она меня все время ждала в машине.
У меня очень болели руки, голова. Когда машина тронулась, я попросила Вячеслава Жукова ослабить наручники. Он издевался надо мной всю дорогу, говорил, что работать мне в Ленинском районе не дадут, что в этом районе работают только те, кто сотрудничает с милицией.
Я снова попросила ослабить наручники, а Жуков издевался, говорил, что "крути больше руками, еще больнее будет, наручники непростые."

Привезли Т.Фомину на ул. Урицкого, За в изолятор временного содержания (ИВС).

- Сергей Петрович Заярный, начальник ИВС, майор милиции, сразу велел снять наручники.
Меня обыскал Игорь Леонидович Бондаренко, милиционер, сержант милиции, потом поместили в камеру. Каменные стены, потолок, пол, нары, окошко под потолком, которое выходит в коридор ИВС. Дневного света там нет. У меня очень болела голова. В камере кроме меня было еще две женщины. Принесли два обеда. Одна из женщин говорит: "Нас трое". Но мне еда была положена только через сутки.
Но больше всего меня интересовало, за что меня держат здесь.
Пришли вечером два представителя прокуратуры. Я спросила, за что сижу и когда выпустят. Они ничего не ответили и ушли.
В 20.30 приехал Новоселов. Разговаривал он по-хамски: "Довыяснялась?! Теперь посидишь! Работать все равно не дам! Точку закроем, лицензии лишим".
Я возразила, что лицензии лишает административная комиссия, а он в ответ: "Административная комиссия работает на нас!"

Потом около полуночи пришла Марина Николаевна Чецкая, дознаватель, лейтенант милиции. Сказала, что жилет я могла сама порвать, что нечего с милицией связываться. Она настаивала на том, что я была пьяная или принимала наркотики. Я сказала, что болит голова, а если я пьяная, то пусть сделают экспертизу. Она отказалась.
На следующий день пришла Альмира Рашидовна Шамсутдинова, стажер по должности дознавателя. Она была очень корректна, выписала направление на проведение судебно-медицинской экспертизы.
Выпустили меня из ИВС в 14.30. Когда меня привезли туда, у меня были деньги, когда уходила - их было на 41 рубль меньше: с меня взяли штраф. После этого инцидента мне пришлось обращаться за медицинской помощью и долго лечиться.
А сейчас еще на меня завели уголовное дело. Сначала в МВД изувечили, а теперь будут судить...

Из заключения Магнитогорской курортной поликлиники от 22.05.1998 г. по поводу состояния Т.В. Фоминой:
"... Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.
В.Г. Дубровский, и. о. заместителя
директора по лечебной части,
В.В. Эленбогин, врач-невропатолог".

Из заключения судебно-медицинской экспертизы г. Магнитогорска от 25.05.1998 г.:
"...На основании изложенного выше прихожу к заключению, что у гр. Т.В. Фоминой имели место ушибы головы, проявившиеся в кровоподтеке левой височной области, сотрясении головного мозга, кровоподтеках верхних конечностей и нижних конечностей, которые возникли от воздействия твердых предметов, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В.И. Радионов, врач, 1 квалификационная категория, стаж работы 32 года".


В РОВД и прокуратуре

Все, что рассказала Татьяна, напоминало фильм ужасов. Да, бывают иногда работники МВД несдержанны, грубы, но чтобы на одну женщину столько милиционеров...
Я отправилась в Ленинский РОВД г.Магнитогорска.

Дежурил В.Б. Сухов. В его дежурство произошел инцидент с Фоминой.
Я остановилась перед стеклом его "кабинета". Ждала долго, прежде чем была удостоена внимания. Причем в это время Валерий Борисович не был занят видимой работой - ничего не писал, не разговаривал по телефону. Может быть, он обдумывал какие-то важные моменты служебной или личной жизни, но я его не интересовала - это точно. Подумала: "Что бы сейчас я чувствовала, если бы была Фоминой?"Наконец майор Сухов поднял на меня глаза. Представилась, объяснила, по какому поводу обращаюсь.
- Я сейчас занят.
- Когда вы освободитесь, и мы сможем поговорить?
- Приходите в 16.15, тогда поговорим.
Пришла в 16.15, опять долго в ожидании томилась перед окошком. Наконец услышала:
- Она отборным матом всех нас покрыла. Я пятьдесят лет живу, такого не слышал. Пьяная была.
- Есть медицинское освидетельствование, подтверждающее, что Фомина была пьяная?
- Мои показания в деле. Мне добавить нечего. А мои эмоции вы вряд ли поймете.
Об эмоциях чуть позже. Медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение Фоминой не проводилось.

 

 

***

Встреча с А.Г. Новоселовым - источником и причиной конфликта - выглядела иначе.
- По нарушению проведено изъятие водки. За трехкратное нарушение надо готовить письма по изъятию разрешения на право торговли и свидетельства предпринимателя в административную комиссию.
Ст. 11 п. 5 Закона "О милиции" разрешает нам изымать необходимые документы, образцы сырья в соответствии с вышеуказанной статьей.
Продавец не прошла флюорографию - изъял медицинскую книжку. Штраф я не требовал. Акт об изъятии составлен. А вообще я имею право на месте брать штраф до восьмисот рублей в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях (КоАП).

- Зачем вы приходили в ИВС, когда там находилась Фомина?
- Поговорить по душам. Я ей не угрожал, не запугивал ее. Меня интересовало, за что она меня оскорбила. За мои законные действия? В моих действиях нарушений нет, я действовал согласно закону!
Отсутствие сомнений в правильности своих поступков у Анатолия Геннадьевича было налицо.

***

А.Бобриков как потерпевший подал заявление на действия Фоминой для возбуждения уголовного дела. Очень хотелось встретиться с потерпевшим А.А. Бобриковым...
Двухметровый красавец рассказывал о том, как его обидела Татьяна. Кричала, обзывала нехорошими словами. Он проводил ее в комнату для задержанных:
- Я пытался Фомину успокоить и выяснить суть происходящего. В этот момент получил физический отпор. В результате чего был вынужден применить к ней физическую силу (взять кисть на изгиб).

В этот момент и была порвана одежда на Фоминой. Она себя не контролировала, поэтому я вынужден был посадить Фомину в камеру временного содержания. Боялся, что она причинит себе вред, поэтому надел наручники. Кроме этого надо было прекратить ее хулиганские действия.
Второй раз я наручники не застегивал. Кто застегивал - сказать не могу, не знаю.

***

В ИВС Фомину доставлял В.В. Жуков. По его словам, когда он доставил  в дежурную часть Ленинского РОВД двоих задержанных, то услышал в здании грубую, нецензурную брань, которая неслась от женщины, находящейся за решеткой. Наручники Вячеслав не надевал, они уже были надеты так, что руки находились за спиной. Ноги не были задеты наручниками. Фомина отчаянно сопротивлялась, пинала ногами. В машину Татьяну, конечно, подсадили, но было сделано это без грубости. По дороге он предпринимателю не угрожал:
- За тот период времени, что уходит на дорогу от Ленинского РОВД до Урицкого, За, высказать все, что утверждает Фомина, невозможно - не хватит времени. А наручники были надеты для того, чтобы не причинила себе вред. Это по закону "О милиции", ст. 14, п. 5.

***

В ИВС меня встретили С.П. Заярный и И.Л. Бондаренко.
- Фомину привезли в наручниках, - рассказывает Сергей Петрович, - но надеты они были обычно: руки за спину, а не через ногу. Она была в очень возбужденном состоянии, отказалась назвать свое имя. После нахождения в камере Фомина успокоилась, а утром уже совсем была в нормальном состоянии. Ушла от нас в 11 часов с Альмирой Шамсутдиновой.
На головную боль она не жаловалась. Если такие жалобы от задержанных поступают, мы вызываем "скорую помощь" и врачи решают, может ли человек аходиться в ИВС. От Фоминой жалоб на состояние здоровья не поступало.

***

А вот что рассказали дознаватели.
М.Н. Чецкая:
- Видимых следов падения, недомоганий у гражданки Фоминой не было. Петлю рваную на жилете я видела, но она могла и сама порвать.
Фомина была в очень возбужденном состоянии, руки тряслись.
А.Р. Шамсутдинова:
- Я допрашивала Фомину утром. Телесных повреждений не было.
После жалобы на головную боль дала направление в судебно-медицинскую экспертизу. Фомина вела себя спокойно. Ушла я одна, так как не был составлен протокол на задержанную. Была я у нее часов в 10-11.

***

 

Еще один работник милиции был причастен к судьбе Фоминой в эти дни - Александр Алексеевич Трушечкин, начальник милиции общественной безопасности (МОБ), подполковник милиции: его подпись стоит в постановлении по делу об административном павонарушении. Мы договорились о встрече.

- Постановление по делу об административном правонарушении выносили вы?
- Да. Я ознакомился с протоколом об административном правонарушении и рапортом. В графе "Существо правонарушения" четко просматривается диспозиция: ст. 158 КоАП "мелкое хулиганство".

- А почему материал об административном нарушении не был направлен для рассмотрения в суд?
- В соответствии со ст. 203 КоАП я имею право вынести решение о привлечении к административной ответственности.

- До принятия решения вы встречались с Фоминой?
- Нет. Встречались только при рассмотрении протокола.

- Знали вы, когда рассматривали протокол об административном нарушении, что на Фомину поданы документы для возбуждения уголовного дела?
-Я занимался только административным протоколом, это мои функциональные обязанности. Никакой другой информации я не имел.

По словам Т.Фоминой, Трушечкин с ней не разговаривал, постановление было вынесено без нее.

***

По заявлению А.Бобрикова об оскорблении при исполнении служебных обязанностей возбуждено уголовное дело. Оно в порядке надзора было отправлено в прокуратуру Ленинского района.
Константин Николаевич Евдокимов, заместитель прокурора Ленинского района, после ознакомления с делом обвинительное заключение подписал:
- Прокуратуру, согласно УПК, интересует, насколько полно собрана доказательная база по предъявленному обвинению.
Сомнения? Нет, исходя из материалов дела, реально опираясь на протоколы допросов, сомнений в том, что гражданка Фомина совершила административное нарушение, мелкое хулиганство и нанесла оскорбление сотруднику РОВД, у меня нет.
На мой вопрос, правомочны ли были сотрудники милиции применять наручники, Константин Николаевич ответил, что "статья Закона "О милиции", в которой регламентировано применение спецсредств, подходит полностью".
И содержание в ИВС, считает Евдокимов, было "проведено согласно требованиям ст. 242 КоАП".
Превышали свои полномочия сотрудники ОВД в общении с Фоминой? Ведь ее поведение могло быть ответной реакцией на грубость, нетактичное поведение работников милиции.
- В ходе дознания было принято решение о правомерности действий сотрудников милиции, оснований для отмены данного постановления не имеется. А если есть случаи вымогательства взятки со стороны А.Г. Новоселова, то надо писать заявления в прокуратуру, а не бежать в милицию, - отметил Евдокимов.
Я выразила сомнение в том, что дознание по возбужденному уголовному делу было проведено беспристрастно Андреем Николаевичем Райковым, старшим дознавателем, старшим лейтенантом милиции. Не потому, что у него нет достаточного уровня профессионализма, а потому, что показания давали против Фоминой его друзья, приятели, сослуживцы. Быть беспристрастным вряд ли возможно. Почему прокуратура не взялась за это дело сама?
- Во-первых, - ответил Евдокимов, - не было ходатайства о рассмотрении дела прокуратурой от гражданки Фоминой. Во-вторых, это дело достаточно простое, и в процессе дознания не требуется вмешательства прокуратур.
Неужели действия А.А. Бобрикова по отношению к гражданке Фоминой были единственно верными? Заместитель прокурора ответил, что Александр Алексеевич действовал в соответствии с Законом "О милиции", других нормативных документов, регламентирующих взаимоотношения граждан и работников милиции в подобных ситуациях, просто не существует.


Свидетели

И все-таки, несмотря на все встречи и разговоры с представителями органов охраны правопорядка и представителем органа, надзирающим за работой милиции, у меня не появилось ясности в "Деле Фоминой". Я отправилась искать свидетелей.

Светлана Александровна Паплинская:
- Девятнадцатого мая мы вместе с Таней приехали в РОВД. Она пошла искать начальника Новоселова, я ждала ее в машине. Никогда работники милиции медицинские книжки не забирали и штраф на месте не требовали.
Пока Таня была в здании, я слышала громкие голоса в РОВД. Потом, минут через 10-15, я увидела, что ее выволокли и стали запихивать в машину.
Я стала спрашивать, куда ее везут. Жуков и его водитель не отвечали.
Таня была согнута, как будто у нее сильно болел живот.
Ее засунули в машину, нога осталась на улице, Жуков так запихнул ногу в машину, как будто это отдельная часть.
Вечером я пришла в ИВС - мне никто не сказал, надолго ли ее посадили и за что.
Я пришла утром на следующий день. Альмира Рашидовна Шамсутдинова после допроса сказала, что Таню выпустят. Это было в 13 часов 15 минут.
Я точно знаю время, потому что у меня часов не было и время мне сказала дознаватель.

Мария Ивановна Сидорова (фамилия, имя, отчество изменены):
- Я была в милиции, когда произошел этот скандал. Дежурный за стеклом занимался моим делом, когда вбежала женщина, бедно одетая. Она стала требовать какого-то человека, я фамилию не запомнила. Разговаривала она очень громко.
Я попросила ее говорить потише - у меня на руках спал ребенок, она продолжала кричать.
Тогда из дежурной части вышел один милиционер (второй звонил в это время по моему делу), взял женщину под руку и хотел вывести ее на улицу.
Она вырвалась, стала опять кричать, что ей нужен тот человек, которого она ищет. Она говорила грубые слова, обзывалась.
Когда дежурный повел ее в комнату для разборов, она очень громко разговаривала, а дежурный ей говорил: "Женщина, успокойтесь, не кричите!"

Потом, когда они вышли из комнаты, и он ее стал заталкивать в клетку, я отвернулась. Чужую свару смотреть неприятно. Да и стыдно было за такой базар. Когда она по решетке стучала - ужас что творилось.

Виктор Петрович Иванов (фамилия, имя, отчество изменены):
- Нас с другом привели в районное отделение милиции. Там в фойе была женщина худенькая, стриженая. Она была очень возбуждена, кричала, ругалась на сотрудников милиции. Мы там пробыли недолго, ничего больше сказать не могу.

Говорят, в дежурной части было много посетителей. Остальных свидетелей мне найти не удалось.


Комментарии специалиста

Алексей Михайлович Антипин, майор милиции, отработал в органах внутренних дел более двадцати лет. Этот специалист, работавший в области административного законодательства, сейчас трудится в ассоциации предпринимателей. Я познакомила его с материалом и попросила прокомментировать все происшедшее.

Вот что он сказал:
- Начнем с того, что представители органов внутренних дел осуществляют свою деятельность в сфере потребительского рынка, то есть проверяют работу предпринимателей и продавцов, на основании нормативных документов - Кодекса об административных правонарушениях, Закона "О милиции" и других ведомственных приказов.

Имел ли право Новоселов забирать медицинскую книжку у продавца?
Нет.
Продавец совершил проступок, предусмотренный ст. 1464 КоАП РСФСР.
Но милиция не вправе проводить проверки по этому нарушению. Следовательно, А. Новоселов не имел права осуществлять производство по данному правонарушению, так как оно неподведомственно ОВД (ст. 203 КоАП и ст. 10 п. 7 Закона "О милиции").
Кроме этого работники ОВД не вправе налагать на месте штраф за нарушение в сфере потребительского рынка.

Фомина пришла с жалобой в отделение милиции. Когда гражданин обращается в органы внутренних дел по факту злоупотребления со стороны сотрудника милиции, то дежурная часть обязана провести разбирательство.
Если Фомина начала выражаться нецензурной бранью в адрес работников милиции, нарушать общественный порядок, то наряд дежурной части должен был составить протокол об административном правонарушении (все это подробно расписано в ведомственном приказе, регламентирующем работу дежурной части) и немедленно доложить материалы о совершенном проступке начальнику РОВД (раздел 7, п. 7 того же приказа). Этого сделано не было.

На Фомину надели наручники. Я считаю, что сам факт применения наручников в отношении Фоминой не обоснован, так как ни один пункт ст. 14 Закона "О милиции" не подходит в данном случае.

Совершенный проступок - мелкое хулиганство - дает право провести административное задержание до 3 часов.
Можно содержать до суток, но в том случае, если проступок совершен после 18 часов.
Если до 18 часов, то руководство РОВД обязано рассмотреть материал и принять решение до окончания рабочего времени (приказ № 170-93).
Но в любом случае за подобное нарушение недопустимо содержать в комнате административно задержанных (КАЗ) более суток.
Кроме того, Фомину должны были содержать в КАЗ, а ее поместили в ИВС, где содержатся граждане, совершившие преступление, и подозреваемые.

В помещении ИВС был произведен досмотр гражданки Фоминой с нарушением ст. 243 КоАП: личный досмотр может производиться уполномоченным на то лицом одного пола с досматриваемым и в присутствии двух понятых того же пола. Фомину досматривал сотрудник милиции мужского пола.

Если гражданка Фомина была помещена в ИВС в 13 часов 19 мая, то по действующему законодательству ее должны были отпустить в 16 часов 19 мая. А со слов Фоминой, ее отпустили  в 14 часов 20 мая 1998 года.

При составлении протокола Александр Трушечкин допустил множество нарушений: нет фамилии человека, совершившего правонарушение; неверно указан адрес того места, где совершен проступок; не указаны свидетели, подтверждающие данное происшествие; разным почерком записан протокол и анкетные данные правонарушителя, хотя личность Фоминой была известна; не указаны статьи КоАП, по которым привпекается Фомина; нет даты принятия решения по постановлению.

Кроме того, из рапорта Александр Бобрикова просматривается, что Фомина совершила административный проступок (мелкое хулиганство), перешедший в уголовно-наказуемое деяние (оскорбление представителей власти).
Согласно ст. 10 ч. 2 КоАП Фомина должна привлекаться только по более серьезному правонарушению - уголовному. Следовательно, Фомина привлечена к административной ответственности незаконно.

В ИВС 19 мая приходил Новоселов, беседовал с Фоминой. Хотя согласно приказу 170-93 контроль законности содержания административно задержанных вправе осуществлять начальник РОВД, его заместитель, работники УВД, имеющие право на инспектирование и контроль, работники прокуратуры. Согласно занимаемой должности Новоселов не имел права находиться в ИВС.

При водворении гражданки Фоминой в ИВС у нее было чуть больше 300 рублей. Когда ее освободили, ей вернули 260 рублей, высчитав 41 рубль по постановлению Александра Трушечкина, не спросив согласия у Фоминой. Согласно ст. 285 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 15 дней с момента вынесения постановления. А в течение

10 дней согласно ст. 266 КоАП гражданка Фомина может обжаловать данное постановление. Работники милиции лишили Фомину этого права, без ее согласия изъяв деньги на штраф.

В связи с тем, что к Фоминой было применено административное задержание более трех часов, ее лишили возможности воспользоваться юридической помощью адвоката, обжаловать постановление по делу (ст. 247 КоАП), ходатайствовать об участии прокурора в рассмотрении дела (ст. 230 КоАП).

Я считаю, что для всех работников милиции основой деятельности должно быть федеральное законодательство. В данной ситуации действия работников ОВД не соответствовали российским законам.


Даже если... Я уверена

Жизнь часто ставит вопросы, на которые получить однозначный ответ непросто. Дело Фоминой - из таких...
Даже если Татьяна Викторовна была убеждена в том, что А.Новоселов превысил свои полномочия, и решила защитить своего наемного работника О.Белоусову, то это вовсе не значит, что можно обзывать нехорошими словами работников милиции. Работники РОВД утверждают, что она сквернословила, была пьяна, а люди, которые уже много лет знают Фомину, утверждают, что этот человек совсем не пьет, наркотики не употребляет, не сквернословит, выдержан и спокоен.
Даже если Т.Фомина сквернословила, то это вовсе не значит, что с ней надо обращаться так, чтобы медики констатировали после этого: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки нижних и верхних конечностей.
Даже если, как утверждает К.Евдокимов, все действия сотрудников РОВД соответствуют Закону "О милиции", то это вовсе не значит, что кому-то можно нарушать Конституцию РФ.
Как в Законе "О милиции" гарантировано гражданам соблюдение ст. 18 Конституции РФ: "Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов..."

Ст. 21 Конституции РФ: "Достоинство личности охраняется государством. (Милиция - государственный орган. - Е. С.). Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться... насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению..."
Ст. 22 Конституции РФ: "Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность".

Закон "О милиции" соответствует Конституции РФ?
Даже если Т.Фомина совершила противоправный проступок, то это вовсе не значит, что представители правопорядка могут совершать все те правонарушения, о которых говорит А.Антипин. Фраза: "Вы имеете право на адвоката" стала для нас привычной благодаря американским боевикам. А гражданин России, задержанный работниками РОВД, имеет право на адвоката или нет?
Вы понимаете мои эмоции, майор  Сухов?
Я уверена, что, придя за помощью в РОВД, любой гражданин должен уходить оттуда здоровым, без легких и тяжелых телесных повреждений, получив квалифицированную помощь и защиту.
Я уверена, что права, свободы человека и гражданина, достоинство личности, личная неприкосновенность являются одной из основных ценностей государства.
Я уверена, что будущее есть только у той страны, где живут гордые и свободные люди, которые достоинство и честь другого человека ценят не меньше, чем свои.
Виновата Татьяна? Это решит суд, рассматривая уголовное дело Фоминой. А мы непременно сообщим о его решении нашим читателям.

 

 

Опубликовано в газете "Магнитогорский рабочий"