Чиновники предложили дополнить концепцию семейной политики еще одним весомым фактором, который, как прогнозируется, приведет к увеличению рождаемости.
Первый зампредседателя комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина высказалась за введение налога для семей со средним и выше доходом, не имеющих детей или воспитывающих одного ребенка. Такая мера "эффективно может работать в отношении семей, которые имеют жилищные условия и достаточный доход, но не принимают решения о рождении вторых и третьих детей, а посвящают себя другим целям и задачам", - сообщила депутат на круглом столе, посвященном вопросам демографической ситуации в России.
Подобный механизм воздействия на рождаемость успешно используется в некоторых европейских странах. Во Франции, к примеру, семья со средним достатком, как правило, растит троих детей. По словам чиновника, высокий показатель рождаемости зависит не от миграции населения, а именно от эффективной семейной политики, которую проводит правительство. - Налоговый коэффициент побуждает людей к формированию семьи, так как он существенно зависит от количества человек в семье, побуждает к тому, чтобы люди проживали совместно в рамках семьи, а также стимулирует рождение третьих детей, - подчеркнула Баталина. - Подобная идея только обсуждается. Нельзя сейчас говорить о конкретных цифрах и механизмах.
В июне 2012 года была принята "Национальная стратегия действий в интересах детей", которая предполагала планирование мер в области государственной семейной политики, в том числе, и на этот год. Конечно, необходимо что-то делать с тем демографическим вызовом, который есть в настоящее время. А именно стимулировать рождаемость и понижать смертность.
В 90-х у нас были проблемы с рождаемостью. И те девочки, которые родились в 1992-1993 годах, сейчас сами вступают в детородный возраст. От них многое зависит, но именно из-за низкой рождаемости в 90-х, на проблему необходимо обратить внимание и тем, у кого уже есть дети. Понятно, что семьи все разные. Государство активно помогает всем: социальными льготами, материнским капиталом. Но есть семьи, у которых материальный достаток выше среднего, но третий и даже второй ребенок там не появляется. В Европе уже есть положительный опыт подобных мер. Нам нужно стремиться к подобному. На проходящем круглом столе высказывались разные идеи по поводу налоговых льгот. Как считать доход? С человека или учитывая всех иждивенцев в семье. Пока все обсуждается. Но, на мой взгляд, система налогообложения в России сейчас работает неэффективно именно в плане стимулирования рождаемости.
Вот такая забота о народе от госпожи депутата. Интересно, а сколько детей в семьях наших избранников? Что про многодетных в Думе не встречалась мне информация... И еще вопросик: - Сколь нужно денег, чтобы обеспечить ребенку обеспечение и развитие? Чтобы мясо натуральное, рыба качественная, фруктов вдоволь? Чтобы все это и много другое было натуральным, а не со сроком хранения 3-4 месяца! Сколько стоит детская книжка, обувь и билет в театр? И билет на поезд: надо ребенку страну показать... И что тогда считать средней обеспеченностью семьи?
А в свете последних бесконечных скандалов - социальные службы вмешиваются в семейную жизнь там где надо и не надо, разлучают детей и родителей - очень странно выглядит такая законодательная инициатива...
Сергей ИВАНОВ Фото: их архива автора. Февраль 2014 года Нижний Новгород - Магнитогорск
Подобный механизм воздействия на рождаемость успешно используется в некоторых европейских странах. Во Франции, к примеру, семья со средним достатком, как правило, растит троих детей. По словам чиновника, высокий показатель рождаемости зависит не от миграции населения, а именно от эффективной семейной политики, которую проводит правительство.