Свой взгляд arrow Новые публикации
Михаил Чекуров: "Другого пути нет! Надо жестко спрашивать! Надо работать! Иначе - катастрофа!"
Рейтинг: / 23
Международный проект "Народ должен знать!"
Автор Елизавета СОКОЛ   
05.05.2009 г.

"Ликбез потребителя".
Совместный проект МГОО "Свой взгляд" и журнала "Партнер".
Публикация вторая.


Интервью с Председателем Городского Собрания Александром Морозовым, опубликованное в материале
"Не обмани ближнего своего!", вызвало большой резонанс. Было много звонков, писем, встреч - народ требовал продолжения темы.
Мы решили  предоставить возможность высказать свое мнение людям, которые готовы поделиться своими размышлениями на заданную тему и договорились о встрече с Михаилом Чекуровым, директором ООО "Колос".

- Михаилом Александровичем, вы сейчас занимаетесь сельским хозяйством. На сколько хорошо Вам знакомы те проблемы, которые мы обсуждали с Александром Олеговичем?  
- Очень хорошо знакомы, на все 100! В начале 90-х годов именно я первый в городе создавал ресторан европейского класса. Пиво "Станичное", ресторан "Станица" - это мое детище. Так что проблемы качества продуктов питания и качества обслуживания знаю не понаслышке.
Работа в сфере производства продуктов питания и обслуживания 15 лет назад и сейчас разительно отличаются. Наши официанты и бармены обучались в Москве, повара - в Москве и Магнитогорске, технологи пивоварения - в Австрии и на Московских заводах. Все прошли великолепную школу. Контроль был очень жесткий, ежегодно проходили проверки. Приходили представители контрольно-надзорных органов, требовали: дипломы об образовании, санитарные книжки на стол.
У нас технологи, официанты постоянно экзамены сдавали!
А сейчас? Что же это за контроль такой, если можно открыть магазин без санитарного заключения?

- Вы считаете, что нужно ужесточить контроль на потребительском рынке города?
- Конечно! Заставить, как предлагает уважаемый Александр Олегович кого-то что-то делать пропагандой? Да ерунда все это! Все хотят зарабатывать деньги. А как, это в принципе не волнует никого! Ни предпринимателя, ни государство!
Нужно принять очень жесткую программу. Произвел некачественный продукт, продал некачественный товар, оказал некачественную услугу - привлекать к ответственности! Причем, и производство, и реализация опасной, некачественной продукции должна быть приравнена к тяжким преступлениям. И если за подобные действия упекут производителя и продавца как за тяжкое преступление (не просто год-три дадут условно, а 5-7-10 лет), сразу все закончится!
Другого пути нет! Надо жестко спрашивать!

- Некоторые утверждают, что ужесточение наказания за нарушения не приводит к сокращению этих самых нарушений…
- Не знаю таких примеров. Зато знаю, что в Узбекистане ввели 15 лет лишения свободы за угон автомашины. И все, кто там побывал рассказывают, что машины свободно стоят на улице, никто на них не покушается!
А у нас? Вот недавно показывали по телевизору, что Брынцалова наказали на 50 тысяч рублей за выпуск некачественных лекарств. Что это наказание для Брынцалова? А сколько людей пострадали? Сколько человек не получили облегчения, когда принимали сделанные на его предприятии некачественные лекарства? Как оценить их страдания?
Жесткие наказания должны быть в этой части! И жесткий контроль! Целая цепочка контроля должна быть, начиная с мест до самой верхушкой власти. И контроль должен быть не только от Роспотребнадзора!
Александр Олегович говорит, что в 2006  году "Незабудка" открыла 22 магазина. И только 7 из них имели санитарно-эпидемиологическое заключение Роспотребнадзора, без которого нельзя работать.
Он все знал и ничего не сделал!
Но вы же - власть народа! Вас же народ избрал! Так защитите народ!

- Как, на ваш взгляд, Михаил Александрович, депутатский корпус Магнитки может защитить народ от некачественной продукции и услуг на потребительском рынке города?
- Как защитить? Это просто: поручить депутатской группе разобраться в этой проблеме! Так действует Государственная дума - депутаты постоянно что-то проверяют, отправляют запросы, ответы пересылают в прокуратуру. Пусть и городские депутаты разберутся, а материалы своей проверки отправят в соответствующие органы - в городскую и областную прокуратуру. Надо вызвать на слушания по продовольственной безопасности города руководителя Роспотребнадзора, выяснить, почему такая ситуация в Магнитогорске. Я думаю, что результат будет.
А так сидеть и только констатировать - это не решение народных проблем. Депутаты должны что-то делать!
Еще один момент хочу отметить. Морозов говорит, что хватит законов. Да как хватит?

- На ваш взгляд существующей законодательной базы недостаточно для того, чтобы изменить ситуацию?
- Нет. Давайте посмотрим на проблему с другой стороны. Сейчас в России началась работа по приоритетному национальному проекту "Здоровье". Но если только по этой программа работать, успеха не будет. Параллельно должны быть приняты программы "Продовольственная безопасность" и "Безопасное медицинское обслуживание". Не будет никакого толка от программы "Здоровье", от увеличения пособия на детей, если мамы будут сами питаться опасными и некачественными продукты питания, а потом еще покупать такие продуты и лекарства для детей. Сейчас даже при производстве детского питания используют консерванты и красители!
Надо принимать законы, которые вернут ГОСТы. Если сравнивать нынешнее время и время, когда мы жили в Советском Союзе, можно много говорить и о хорошем, и о плохом. Но в СССР был ГОСТ на все продукты питания!
Приведу один пример. Для того чтобы при производстве докторской колбасы можно было добавить 2 грамма сухого молока, нужно было постановление Совета Министров.
А сейчас весь рынок завален ТУ, все выпускают, что хотят. Но ведь эти продуты, порой, нельзя употреблять! Килограмм мяса сейчас стоит 140-150 рублей, а килограмм колбасы - 60. В такой колбасе вообще есть мясо? И кто об этом знает? Эту колбасу вообще есть нельзя! Потому, и спрашивают  ГОСТовскую колбасу. Да, она дороже, это ГОСТ. И соответствует тем ценам, по которым продается.

- Должна соответствовать. Совсем недавно ФГУ "Магнитогорский центр стандартизации и метрологии" проводил мониторинг качества колбасы, выпущенной по ГОСТу местными и иногородними производителями. Колбасу для испытаний брали в различных торговый точках Магнитогорска. Так вот, из 13 образцов нормативным требованиям соответствовали только 2. Во всех других случаях в колбасе были добавки, которые запрещены при производстве продукции по ГОСТу. Так что ГОСТ ГОСТУ рознь!
- Это просто безобразие! И опять возникает вопрос: куда смотрят контролирующие организации и наши депутаты?
Надо смотреть, кто производит продукцию. Если там работают неспециалисты, а просто какие-то люди с улицы, которые не знают, как надо делать и поэтому не делают - это безобразие, наказывать надо руководителя. А если работают специалисты, которые сознательно нарушают рецептуру - это преступление.
Есть в городе училища, техникумы, курсы повышения квалификации? Можно в Магнитогорске получить специальность повара, продавца продовольственных и промышленных товаров, технологов? Это тоже забота городской власти!
Обязать всех  руководителей дать соответствующее образование своим подчиненным. Должна быть вечерняя, заочная, дистанционна форма обучения. Работодатель обязан обучить своих работников, если он хочет заниматься производством, торговле или работать в сфере услуг. Почему у нас сталевар, прокатчик, экономист, обучен, а продавец - нет? В какой магазин не зайдешь - продавцов нет, все консультанты. Подходит консультант: «Чем вам помочь?» А вопрос задашь - ничего не знает, вся консультация закончилась. А ведь раньше продавец знал предмет свой. Чем бы он торговал - блинами или чайниками - все знал о товаре. Особенно "продовольственники": и ГОСТы,
и состав, и условия хранения, и сроки реализации.  
Вот опять работа для депутатов. Помогите предпринимателю! Составьте городскую программу обучения, подпишите договоры с обучающими организациями, обяжите их работать в удобное время. Пусть все обучение будет платное. И городской бюджет пополнится, и специалисты грамотные будет работать на потребительском рынке. И главное, контролируйте эту работу!
Другой аспект продовольственной безопасности. Надо пройти по всем магазинам. Те помещения, которые строились и были сданы в эксплуатацию как продовольственные магазины, закрылись, сейчас там стоят игровые автоматы или торгуют телефонами. А множество магазинов отрыты в помещениях, которые строились как квартиры. Да не по каким нормам этот магазин не должен здесь располагаться! Там нет подсобных помещений с достаточными площадями для хранения товара, нет места для размещения оборудования, обеспечивающего необходимый температурный режим. До сих пор на улицах города стоят тонеры, в который продают колбасные изделия. А там ведь нет воды,  туалета! Все это понимают, но почему-то подписывают документы?

- В таких случаях возникает много всяких нехороших мыслей про подписавших…
Но сейчас такое количество торговых площадей в различных торговых центрах, ярмарках…

- … что уже можно бы и соблюдать все нормативные требования. Но не соблюдают!

- А ведь специалисты Роспотребнадзора уже разъясняли через СМИ, что согласно требованиям нормативно-технических документов, площадь торгового зала в продовольственных магазинах определяется из расчета 18 квадратных метров на одно рабочее место или один торговый отдел; что при организации торговли пищевыми продуктами должен быть соблюден принцип товарного соседства: вместе не могут продаваться сырые и готовые к употреблению пищевые продукты; продукты с резким запахом рядом с продуктами, воспринимающими запахи; сухие продуты с продуктами, имеющими высокую влажность; что непищевые продукты могут продаваться только в отдельных отделах с отдельным рабочим местом, исключается их продажа в непосредственной близости от пищевых продуктов.
- Соблюдают? Нет! Значит, не работает наше государство, в том числе тот же Роспотребнадзор. Почему не работает? Надо спрашивать!
Нарушения во всем. Даже в новых магазинах, павильонах не соблюдаются необходимые требования. Вы видели где-нибудь, чтобы за прилавком были разделочная доска отдельно для вареной колбасы и отдельно - для копченой? Как часто продавец моет нож, которым разрезает колбасу, в течение рабочего дня? А ведь режет одним ножом веревки на колбасе, потом колбасу, сыр, масло…
Посмотрите, какое оформление витрин в магазинах. Почему на всех ценниках не писать состав продуктов: мясо, соя, краситель и указывать процентное соотношение в сырье. Если на колбасе, которая стоит 60 рублей будет указано, что мяса там 10 процентов, а сои – 80, то никто не будет ее покупать. Даже пенсионеры, у которых денег совсем немного. Они просто подумают, что потом, после такого питания, придется идти в аптеку за лекарствами от болей в желудке.
Но брать или не брать - это уже выбор покупателя. Но продавец обязан предоставить всю информацию о товаре, правила эти есть. А ведь все правила кровью написаны.
И главное, что все это можно проверять: вызывать, спрашивать, установить отчетность нарушителей об устранении недостатков.

- Как вы думаете, почему так происходит? Почему власть не наведет порядок на потребительском рынке?
- Да видимо, легче говорить, что другие не работают - Роспотребнадзор, прокуратура, милиция, ФСБ. А ведь работать-то она, власть, должна. Инициатива-то должна от нее идти!
Вернее, от нас, избирателей - к ним!
Ведь не должны мы по одному ходить в Роспотребнадзор или в прокуратуру. Если явление носит массовый характер, а в данном случае так и происходит, то мы должны идти к своим депутатам!
Это они должны защищать права населения. Тем более, наш председатель Городского Собрания, который когда-то имел отношение к сфере торговли, потом был председателем общества защиты прав потребителей. Он то хорошо знает проблему во всех тонкостях в течение не одного десятка лет.

- Получается, что мы, сами жители, население так не требовательны, что позволяем государству не работать?
- По всей видимости, так. Надо с депутатов спрашивать!
Не за то, сколько они скамеечек поставили, сколько "чаепитиев" организовали.
Да, хорошая программа благоустройство придомовых территорий. Но всегда возникает вопрос: на какие средства проведены работы? На средства, полученные из городского бюджета?
Но, в общем-то, мы все платим налоги. Или это средства комбината, ведь почти все депутаты оттуда? Тогда тоже хвалиться нечем - не свои сбережения потратили.
Если свои, личные, то это уже другое дело. Но только не дело депутатов лавочки по городу расставлять - для этого целое управление при городской администрации имеется.
А вот там, где действительно народный надзор нужен - депутатов что-то не видно и не слышно.
Все какими-то другими проблемами заняты, более важными.

- Но что другое может быть более важным, чем сохранение безопасности и здоровья граждан? Ведь все, что есть в мире другое, важно только тогда, когда есть люди!            
- Поэтому я и уверен, что народу надо быть требовательнее! И СМИ почаще задавать острые вопросы, а не только описывать, кто что сказал. Критических статей совсем нет, только похвала одна. А кто-то что-то только начинает делать, как действительно положено журналистам, сразу рот затыкают, начинается давление.
Не думаю, что есть в городе проблемы, которые вообще нельзя решить. Все можно сделать, если делать.
Много проблем глобальных, требующих финансирования. А есть такие, которые не требуют больших затрат.
Надо заниматься насущными проблемами населения. Ведь жизнь человека состоит из простых вещей.
Каждых должен быть уверен, что он без трудностей доберется до работы.  
Каждый должен быть уверен, что пока он трудится, его ребенку ничего не грозит: безопасно и вкусно накормят  в детском саду, школе, институте.
Каждый должен быть уверен, что в магазине не подсунут продукты, напичканные опасными добавками. Все это жизнь человеческая.
Ну а власть должна помогать: это ее работа! Надо работать! Иначе - катастрофа!


Елизавета СОКОЛ
Фото: Евгений ПОТАПОВ (Магнитогорск, Россия)
Март 2007 года
Магнитогорск
 
 
Опубликлвано в журнале "Партнер"


См. по теме:
Публикация первая - "Не обмани ближнего своего!"
Публикация четвертая - "Больше говорят, чем делают!"
Публикация пятая - "Три года - по новому!"


 
Худейте с вишнями!
Рейтинг: / 13
Здоровье и красота
Автор Стилемания.KM.RU   
05.05.2009 г.

Ученые из Университета Мичигана решили подробнее изучить полезные свойства вишни. Исследование они проводили на здоровых людях 18-25 лет, которые за 12 часов до этого съели половину или целую чашку замороженной вишни. Анализы показали значительное увеличение у них уровней антиоксидантов в крови, в особенности антоцианинов.

По словам биологов, вишня повышает антиокислительную оборону организма, увеличивая активность и защитные функции полезных веществ. А это, в первую очередь, благотворно сказывается на работе кровеносной системы.
 
Исследователи предполагают, что умеренное количество свежей или замороженной вишни в рационе питания позволяет снизить факторы риска и для сердечно-сосудистых болезней, сократить уровень холестерина и насыщенных жиров в крови. И, кроме этого, ведет к уменьшению на 14 процентов веса тела и скоплений жира на животе.


Стилемания.KM.RU
Иллюстрация: Виталий ЖИТНИК  - фото из Интернета.


 
Семинар был нужен нам. А платили - американцы.
Рейтинг: / 48
Гражданское общество
Автор Елизавета СОКОЛ   
05.05.2009 г.

В Дзержинском (Московская область) прошел семинар "Повышение  эффективности работы местных СМИ с широкими слоями населения,  профессионально не связанными с экопросвещением и экологией".
Данное мероприятие прошло в рамках проекта, финансируемого Институтом устойчивых сообществ и Агентством международного развития США.

Автор данного проекта - ассоциация "Экологическое образование" (АсЭкО).   
Цель проекта - заинтересовать общественность, и в первую очередь подрастающее поколение, возможностью решения экологических проблем, с которыми каждый из нас сталкивается в повседневной жизни.

В семинаре приняли участие представители СМИ различных регионов.
Приятно, что газета "Магнитогорский рабочий" была приглашена для совместной работы со специалистами общественных объединений. Обмен опытом всегда поучителен. В этой городской газете есть определенные разработки, которые были интересны собравшимся.

Семинар проведен на деньги американских налогоплательщиков.
А почему не налогоплательщиков Российской Федерации?
Ведь все, что происходит в стране, - это наших рук дело.
Но пока людей, готовых спонсировать подобные мероприятия, в нашей стране нет.


Елизавета СОКОЛ
Фото: Иван ИВАНОВ (Магнитогорск, Россия)
Компьютерная обработка: Вадим ОЛЬХОВСКИЙ (Магнитогорск, Россия)
Июнь 2000 года
Дзержинский - Магнитогорск

 

 

Опубликовано в газете "Магнитогорский рабочий"

 
Война, которая не кончается
Рейтинг: / 136
Проект "Война сегодня"
Автор Елизавета СОКОЛ   
04.05.2009 г.

Чечня. Это называющая рана. Миллионы сердец с болью сжимаются, когда речь идет о положении в этой части нашей страны. Последние известия о действиях сторонников Дудаева навсегда сделали 9 января черным днем. Еще один черный день в нашей истории...
Те, кто возвращается оттуда, из Чечни, не любят говорить о своей службе. Но один из них согласился рассказать о том, что видел, с кем общался. Этот молодой мужчина был в нашем городе проездом. В Чечне он выполнял особое задание.
- Я не могу дать полную картину боевых действий, происходящих в Чечне. Говорить буду только
о том, что видел сам, своими глазами. Это не может быть объективно, это моя точка зрения на происходящее.


Наша армия

- Я там был в командировке. Со мной в поезде ехали контрактники. Целый эшелон контрактников.
Львиная доля наемников - алкаши. Они пили всю дорогу. Еще до того, как сели в поезд, по их внешнему виду было видно, что это натуральные бомжи. Да они это и не скрывали, сами говорили, что им жить негде, есть нечего. А в армию они пошли, потому что здесь накормят, напоят, обеспечат жильем. Во время формирования и обучения офицеры должны знакомить их с техникой, научить обращаться с оружием.
Но офицеры боялись находиться с ними в одной казарме, потому что "наемники" прямо в глаза офицерам говорили: "Как только получу оружие, в первом же бою ты от меня получишь пулю".

Офицеры под разными предлогами старались увольняться оттуда. В эшелоне, когда ехали в Чечню, была натуральная пьянка. Поезда шли почти без остановок. Останавливались только водой заправиться и сменить локомотив. Ехали в нашем вагоне двое - майор и полковник, были в каком-то трансе всю дорогу. На одной из станций возле самой Чечни они сбежали. Нашли их или нет - не знаю, я этим не интересовался.

Едут туда новобранцы. Это вообще дети. В 18-19 лет еще не сформировались взгляды на жизнь. Этим детям дали в руки оружие, кучу патронов. Они во время чистки оружия могут друг на друга автоматы навести или от скуки пострелять просто так, вверх. Пуля - дура, всякое бывает. Я два дня проработал в прокуратуре. Там есть данные, что 30 процентов всех потерь идет из-за неумелого обращения с оружием.
За полгода можно любого чему-то научить, сделать из парней бойцов. Но этого не происходит. Я видел, как на полигоне разбивали палатки, кухню. Они же ничего не могут.

Наемник - вообще цирк: автомат взял, побежал, стреляет, как в кино, и считает себя героем, воякой. Зачем тратить деньги на полк из алкашей? Это же натуральное пушечное мясо. Толку от них никакого нет. Когда начинаются боевые действия, вперед бросают молодых парней, а потом уже за ними идут более подготовленные войска.

Взаимодействия в армии нет. В поезде я ехал с командиром дивизиона. Прибыли в точку распределения мы в 16 часов. Только на следующий день к полудню этот офицер нашел свою часть. В действующей армии командир искал свой дивизион 20 часов! Представляете, какая там организация!

Могу привести еще несколько примеров взаимодействия различных родов войск. Берут населенный пункт. С одной стороны от него наши войска, с другой - наши войска, в центре - дудаевцы лазят. Дудаевцы постреляли направо, налево и ушли по подвалам. А наши российские войска потом еще друг в друга несколько часов стреляли.
У одной реки наш БТР застрял. Пока его вытаскивали, смотрю - под мостом склад боеприпасов, который никто не охраняет. Едем дальше. У первого же блок-поста говорю солдатам об этом складе, а они в ответ: "Мы об этом ничего не знаем, нам никто не сказал ничего".

Еще блок-пост. На посту 5 человек: 4 наемника, 1 солдат срочной службы. Четверо напиваются вдрызг, спят. Солдат проверяет машины. Едут чеченцы -  смотрят, один русский. Сначала его зарежут, потом остальных четверых пьяных.
Другой блок-пост. Поставили 5 человек. Обычно привозят питание, боеприпасы, а тут ничего. Забыли про них. На блок-посту связи нет. Решили они тогда: двое пойдут куда-нибудь за продуктами, трое останутся на посту. Через некоторое время случайно проезжает мимо этого блок-поста машина. Смотрят - наши бойцы. Очень удивились. Подождали немного тех двоих, что за продуктами ушли, не дождались, троих забрали, уехали. Двое с продуктами возвращаются и еще в течение месяца несут службу на блок-посту. И опять же случайно проезжает мимо машина... Привозят их в комендатуру. Долго разбираются, почему так случилось. Дают этим двоим за моральный ущерб по медали.

Таких случаев много - прокуратура заберет по ошибке (я не хочу сказать, что всех гребут зря), а потом дают медаль, звание, в отпуск отправляют. Звания, медали раздают направо и налево. Я знаю многих людей, которые действительно заслужили звания, чины и награды, но их наградные листы почему-то застряли в Москве, а чинуши из штаба уже все получили.

Или взять, к примеру, гуманитарную помощь. Она двух видов: солдатская (шапочка, трико, мыло, что-то из питания) и офицерская (еще добавляют коньяк, пиво, колбасу). До солдат это ничего не доходит. Начальство хапает себе все.
Оттуда вывозили машины, мебель, хрусталь, фарфор, книги, аудио-, видеотехнику. Чеченцы живут очень богато по сравнению с Россией, Средней Азией.

Мародерством занимаются наши войска вместе с местным населением. Чеченцы сами показывают, где в каком доме что спрятано. Но делают это при условии, что половину того, что наши достанут, разгребут, отдадут им, местным. Во многих домах есть прекрасные бомбоубежища, такие, что в них стоят иномарки, предметы роскоши, огромные запасы продуктов. Чеченцы давно к войне готовились, готовились тщательно. Но сейчас достать из-под земли трудно, а то бы местное население уже давно все растащило. Они знают, кто монеты собирал, кто коллекционировал оружие, кто книги. Там на местных базах можно купить все. Домов брошенных много, там все, что надо, набирали.
Когда мы размещали палатки, конечно, старались найти какие-то деревья, чтобы маскировка была. Технику закапывали в землю. Всегда сразу занимали круговую оборону: по кругу ставили своих, а по флангам и в тылу - уже другие войска. У нас по флангам морская пехота Тихоокеанского флота стояла.

Там не принято свободно перемещаться даже по территории, где находятся наши войска. Стараются в расположение чужих подразделений не попадать, там сразу сажают в яму. В Чечне отработан такой прием - любое подразделение как только располагается на новом месте, сразу выкапывает яму глубиной 3-3,5 метра.  Всех, кого поймают, независимо от того, в какой ты форме, с какими документами, бросают в яму. И ждут, пока ФСК приедет. ФСК очень часто наезжает.
О "дедовщине" там, в Чечне, я не слышал. Наоборот, так распределяют новобранцев, чтобы они все службу несли рядом с теми, кто уже понимает что к чему. Бывает, что офицеры и не вмешиваются, полностью доверяют солдатам это все решить.

Питаются там очень плохо. Даже в то время, когда я там был, есть было нечего. Сейчас, говорят, еще хуже стало. Когда продуктов много, готовят вместе солдатам и офицерам. Когда мало - отдельно, стараются более калорийно кормить офицеров. Если в разбомбленном доме продукты увидят, забирают все, что есть. Но часто даже хлеба нет. А когда везут его 70 км по разбитой дороге, то привозят черт знает что; лотков нет, хлеб запихивают, сколько влезет. Бывает вообще на открытую бортовую машину покидают хлеб, сверху брезентом прикроют - и вперед. Если дождь или снег - привозят сплошное месиво. Поэтому если солдат стоит на посту, а мимо идет коза или корова, то ее - в палатку и съедают.

Наши солдаты сбегают нечасто, но такие случаи есть. ФСК этими вопросами занимается, но всех ловит или нет, не знаю. Знаю, что каждый случай индивидуально рассматривается. Один случай при мне был - солдат Российской армии продал свой автомат и форму за 200 долларов. Его сразу задержали.


Армия Дудаева

Чечня к войне готовилась давно. Это видно по всему. В городах - склады боеприпасов, оружия, продуктов питания. В городах благоустроенные бомбоубежища. Те, кто побогаче, даже машины успели спрятать под землю, сверху бетоном залить, землей засыпать. Русских там давно начали притеснять, им 3 года зарплату не платили, все деньги шли на закупку оружия. Как правило, чеченцы очень богато живут.

Никогда не поверю, что наша разведка не знала, что Дудаев готовится к войне. Если знала - почему не докладывала правительству? Если докладывала - почему правительство не принимало никаких мер? Я видел у дудаевцев много разного оружия, оно почти все иностранного производства. И правительство не знало, что его привозили из-за границы? Когда наши войска уходили из Чечни, они тоже все оставили - оружие, технику. Этим тоже дудаевцы очень хорошо попользовались.

У Дудаева в армии только профессионалы. Часто говорят, что это, мол, местные воюют, из мести. Есть и такие. Но в основном - наемники. Кто из местных сталкивался с военной техникой? На БМП, танках есть свои уязвимые точки. Профессионалы бьют прямо туда. Это может сделать человек, который подготовлен очень хорошо.
У дудаевцев очень четко все работают. Идет наша разведка впереди - все спокойно, ничего, никого вокруг. Следом идет колонна, ее тут же расстреливают. Оказывается, что в "зеленке" (зеленых насаждениях вдоль дорог - Е.С.) были дудаевцы в надежном укрытии. Укрытия там в 2 наката из бревен сделаны по 30-40 сантиметров. Там и деревьев таких в округе нет. Значит, все было сделано заранее, принесено вручную, так как между насаждениями транспорт не пройдет.
Еще пример. Едем на машине - все спокойно. Через полчаса возвращаемся назад - уже работают саперы. Значит, за 30 минут успели заминировать дорогу.

Да что там говорить! По экипировке, по тому, как держатся, видно, что это профессионалы. По человеку сразу видно, нюхал он порох или нет. У Дудаева крепкие мужики, в полном соку, с лучшим оружием со всего мира. Дудаевские "духи" (так называют там чеченских боевиков - Е.С.) просто так не стреляют. Если стреляют, то знают, что за каждый выстрел получат хорошие деньги.
Вот все говорят, что снайперы у Дудаева из Прибалтики. Да нет, со всей нашей бывшей страны и со всего мира. Из Москвы тоже есть. Наши если снайперов в плен берут, уничтожают сразу. Ошибок тут не бывает - снайпера всегда можно отличить от простого жителя, как бы он ни маскировался. Например, выстрелы из дома. Окружают дом, всех выводят и раздевают до пояса. Если на левом или правом плече есть синяк, значит, перед тобой снайпер. У снайперской винтовки сильный заряд и отдача очень большая. Если часто стреляешь - синяк обязательно будет, только с разных сторон у левши и правши.

Еще пример того, что у Дудаева профессионалы в армии. Убили дудаевца, у него в кармане письмо к брату. Он пишет, что прошел Вьетнам, Афганистан, еще там 3 страны, я забыл какие, перечисляет, то есть это настоящий профессионал. А в письме написано: "Никогда не воюй с русскими".

С нашей стороны тоже есть снайперы. И бывает так, что в оптический прицел солдат российской армии видит своего учителя. Тог солдат, который мне это рассказывал, сказал, что убивать учителя не стал, только сделал так, что он уже стрелять не будет - можно ключицу выбить, кость прострелить.
Дудаевские боевики очень жестокие. Я был на кладбище, на котором очень много вскрытых могил. Местные жители объяснили, что в подвале дома, который поблизости находится, жестоко пытали русских офицеров, потом вывели на расстрел сюда, на кладбище. Наши офицеры были так избиты, что не могли идти. Могилы потом наши ребята вскрыли, забрали останки своих командиров.

Снайперы у дудаевцев очень ценятся. Правда, те из снайперов, кому Дудаев не доверял, брались под контроль и прикреплялись два гранатометчика, которые ходили всегда следом.

Был такой случай. Группа снайперов, 27 человек их было, отказалась воевать, потому что им не платили деньги за работу. Дудаевцы пригласили их в определенное место, обещали все вопросы решить, но всех окружили и расстреляли. Это было сделано по распоряжению Дудаева. Когда закончится контракт, наемника не отпускают, а если он отказывается воевать, его убивают. Из этой войны невозможно выйти.


Мирное население Чечни

Знаете, мирное население в Чечне очень разное. Лучше назвать местное население.
Днем подходит дряхленький дедушка какой-нибудь, просит помочь что-нибудь - развал разобрать или плиту отодвинуть, ходит, ищет командира, а ночью этот же дедушка приводит группу головорезов, которая полностью вырезает подразделение.
Или старушка приходит в расположение войск, просит чего-нибудь поесть, ее отправляют к поварам, а она идет мимо открытого танка и бросает туда гранату.

А бывает, приходим в населенный пункт, нас как родных встречают: столы накрыты, вино, шашлыки, хлеб.
Часто бывают случаи, когда местное население само из населенных пунктов дудаевцев выгоняет, только бы мы не бомбили их дома. Российские войска уходят из этого пункта, дудаевцы возвращаются.
Всегда нас со слезами на глазах встречают русские. Их давно там притесняют, нет им покоя.

В Чечне постоянно идут ремонт и строительство. Сначала посылают саперов. Когда все разминировано, техника ровняет землю и начинают строить. Все  разрушено. Дети не учатся, школ нет. Некоторые миграционные службы работают, бюро трудоустройства. Нужны рабочие строительных специальностей. Много помогает Министерство ЧС России. Промышленные предприятия видел. Много по Чечне разбросано нефтевышек, нефтекачалок. Но я ни разу не видел, чтобы что-то работало. Ни разу не видел, чтобы раздавали населению гуманитарную помощь. Один раз видел, как раздавали газеты.

Люди живут на старых запасах, на том, что привезут откуда-то. Есть такие, у которых все есть - у кого были деньги, тот хорошо подготовился к войне.
Электричества там нет. Вдоль дорог продают керосин, бензин. Пользуются спросом небольшие печки и керосиновые лампы - их очень много на базаре.

Местное население устало от войны. Я с ними не разговаривал о Дудаеве, но не думаю, что его оправдывают люди, которые лишились близких, семьи, дома. В деревнях как жили по-соседски, так и живут. Много случаев, когда русские без крова остаются, их чеченцы в свои дома забирают.

Чеченцы тоже разные есть. Подходит: "О, друг, брат", - обнимается. А потом выхватывает автомат и - в тебя же. Они ходят в халатах, пиджаках, куртках - любое оружие спрятать можно… В любой нации своих шакалов хватает.

Женщины на войне

В нашей армии женщины есть. Они служат поварихами. И медики, как правило, тоже женщины. Много женщин есть в штабе, там бумажной работы много. Видел одну женщину-корреспондента, из какой газеты, не знаю. А чтоб с автоматом наперевес - не знаю, не встречал.

У дудаевцев женщины - снайперы. Уже все знают про "белые колготки". Если такая попадает в плен, пощады ей нет. Были случаи, когда вертолет поднимался в воздух и этих снайперов сбрасывали вниз, без пощады. Но среди них не все шли добровольно в армию, нельзя всех под одну гребенку мести. Дудаевцы всех биатлонисток объехали, на службу звали, говорят, еще за три года до начала войны. Сразу говорили, сколько долларов будут платить за каждого убитого. Были такие, которые отказывались идти воевать. Они тогда го¬ворили: "Ладно, не надо. Только ты своего ребенка больше не увидишь", - и увозили детей. Многие только из-за этого сейчас воюют.


Будущее. Взгляд из прошлого и настоящего

Будущее есть у тех народов, где играют свадьбы и рожают детей. Даже во время Отечественной войны говорили о том, что влюблялись люди из разных армий, представители враждующих сторон друг в друга. Во Вьетнаме - влюблялись, в Афганистане - влюблялись. В Чечне я ни разу не слышал какой-нибудь такой истории.
Дети там есть. Но совсем маленьких, только что родившихся, не видел. Но знаю, что есть русская семья, где 27 декабря родился ребенок, и чеченцы приютили их.

На кладбищах много свежих могил видел. Когда берут населенные пункты, бульдозером копают траншею, складывают все трупы. Наши забирают своих, военных, как правило, всех отправляют домой. А местные кладут своих тело к телу, бульдозер засыпает. Наши солдаты хоронят и своих,
и чеченцев.

В Чечне воюют в основном наемные банды. Для них война - хлеб. Местные воюют из-за мести. Есть такие, у которых никого из огромной семьи не осталось. Но местное население устало от войны. Наши молодые ребята взяли оружие, набегались, наигрались. Офицеров меняют: отслужил положенный срок - в мирную жизнь отправляют. Сколько крови, смертей...

Я не верю, что все эти переговоры что-то дадут. Думаю, что еще долго будет партизанская война.
Но очень трудно жить, когда в твой дом приходит война.


Елизавета СОКОЛ
Иллюстрации: Михаил АСС (Нагария, Израиль) - фото из Интернета.
Январь 1996 года
Магнитогорск 
Опубликовано в газете "Магнитогорский рабочий"

 

См. по теме:


 
Общественное лицо общественных организаций должно быть безупречным
Рейтинг: / 307
Книги
Автор Елизавета СОКОЛ   
30.04.2009 г.

"Региональная пресса России и структуры гражданского общества: сотрудничество во имя развития"
Краткая стенограмма выступлений участников научно-практической конференции, проведенной в Москве в декабре 1998 года.
Институт гуманитарных коммуникаций
Москва 1999
Круглый стол "Информационное взаимодействие НГО и СМИ"
 
 
Город Магнитогорск находится в Челябинской области. Население - свыше 430 000.
Газета "Магнитогорский рабочий" выходит с 1930 года со всеми плюсами и минусами столь почтенного возраста. Газета давно была награждена орденом "Знак Почета", и в ноябре 1998 года Министерство юстиции наградило нас медалью имени Кони за пропаганду правовой информации.

Мне бы хотелось поговорить по поводу форм взаимодействия НГО и региональной прессы. Анализируя работу нашей газеты, приходишь к выводу, что у нас есть три формы такого сотрудничества.

Первая из них, это когда газета идет впереди общественного сознания.
Журналисты начинают какую-то акцию, затеи она перерастает в какое-то общественное движение. Здесь есть как положительный опыт, так и отрицательный.
С 1988 года наши журналисты стали писать о правах потребителей. Не буду останавливаться на том, насколько это было качественно сделано, главное, что у нас в городе теперь есть общественная организация Объединение защиты прав потребителей.
По такому же пути мы пошли, когда начали писать об экологии. Мы пытались по-разному подать информацию: сначала это были сводки, насколько превышены ПДК; потом писали, как различные ингредиенты влияют на здоровье человека; затем - о том, есть "зеленое право". В 80-е годы у нас были шумные манифестации по поводу экологических проблем, говорили хорошие слова. Потом все активисты нашли себе  политическую или предпринимательскую нишу, и все затихло. Нам бы хотелось, чтобы все эти попытки переросли в какое-то общественное движение, общественную организацию, но ничего из этого не вышло.
Более удачный опыт у нас в этом плане по пенитенциарным заведениям. В этом году мы стали писать об этих учреждениях - у нас в городе их два. Были публикации, совершенно разные и сейчас ведутся разговоры с теми людьми, которых эта проблема интересует, и, может быть, во что-то это превратиться, то есть появится общественное объединение, которое будет работать в этой сфере жизни города.

Следующая форма взаимодействия НГО и СМИ - параллельная работа СМИ и общественных организаций.
Так мы работали с обманутыми вкладчиками. Из 430 000 жителей нашего города 200 000 - обманутые вкладчики. Мы ведем рубрику "В досье обманутого вкладчика". Появились инициативные группы, и газета освещает их деятельность. Публикуются журналистские материалы, были комментарии юристов, адвокатов на эту тему.
Такой же параллельный процесс мы осуществляем с Гильдией честного бизнеса. У нас в городе представители власти относятся с уважением и почтением к крупным предпринимателям, а к тем людям, которые занимаются мелким предпринимательством, отношение очень неуважительное. Журналисты освещают эти проблемы, а параллельно действует эта организация.    

И третья форма взаимодействия возникает тогда, когда мы узнаем о существовании какой-то общественной организации и начинаем освещать ее работу. Пожалуй, самый удачный пример - Ассоциация юных лидеров. Мы с ними достаточно плотно сотрудничаем, не забывая при этом и о других молодежных организациях.

Здесь поднимался вопрос: надо ли обучать активистов неправительственных организаций технологиям работы с журналистами. Конечно, надо.
Но не только технологиям. Есть еще неприятные особенности в работе общественников.
Когда начинаешь работать с общественными организациями, сталкиваешься с ситуацией, когда  каждая их них считает, что только она делает нужное дело, а все остальные занимаются ерундой.
Бывает и расхождение между красивыми словами и не очень красивыми поступками. Очень часто организации, которые собирают колоссальные взносы и имеют огромные бюджеты, дают откровенную рекламную информацию, но требуют, чтобы с них брали совершенно символическую плату. Почему?
Иногда лидеры НГО, увидев, что журналиста начинают интересовать их проблемы, пытается диктовать ему, о чем и как надо писать.
Так что и тут есть немало поводов для размышлений.


Елизавета СОКОЛ,
корреспондент газеты "Магнитогорский рабочий".
Фото: Владимир КУЛИКОВ (Москва, Россия)
Декабрь 1998 года
Москва

 

 

Опубликовано
- на сайте www.dzyalosh.ru

 

 


 
Театральные уроки или мой путь в риторику
Рейтинг: / 500
Книги
Автор Елизавета СОКОЛ   
30.04.2009 г.

"Путь в риторику. Проблемы и трудности преподавания"
Западно-уральский учебно-научный центр
Выпуск 1
Пермь 1994


Смена времен года, модных силуэтов в мужской и женской одежде, экономических формаций и политических лидеров не может изменить вечные ценности. Добро, зло, сила, слабость, духовность, правда, красота, любовь...
И в эпоху построения развитого социализма, и в эпоху переходную, в которой мы живем сейчас, волнуют нас проблемы эстетические и нравственные. Оглядываясь на свои ошибки и видя свое несовершенство, хочется подсказать, помочь тем, кто рядом...

..."Человек начинается с детства. Именно в детстве делается посев Добра и Зла", - так начинает одну из своих статей классик советской детской литературы Сергей Михалков, статью об ответственности взрослых за судьбу детей, о воспитании нравственном и эстетическом.

"Посев добра..." Огромная роль в нем принадлежит искусству. Один из видов искусства - театр.

Я - актриса. Очень много ездила на творческие встречи. Когда-то с чтецкими программами, когда-то играла отрывки из спектаклей, когда-то рассказывала о работе над ролями, о театре. Очень часто разговор о спектакле превращался в "разговор за жизнь" - мне задавали вопросы о политике и спорте, истории и моде, психологии и воспитании, медицине и правонарушениях, сексе и кулинарных рецептах... Виденное на сцене рождало ассоциации с тем, что происходило в семье, на работе, в обществе. Иногда совсем незнакомые люди просили совета, делились тайнами. И совсем не потому, что я производила впечатление "наимудрейшей", а потому, что я - часть театра.
Сначала - это удивляло и радовало, потом стало утомлять. Я хотела говорить о театре - драматургии, режиссуре, актерских поисках, художественном решении. Оказалось, что людей, которых интересует не "артистка живьем", а театральное искусство, очень мало.

В театр ходят немногие. В то время профсоюзы дружно перечисляли деньги за билеты, билеты раздавали в аванс или зарплату в приложение к конверту с деньгами, а залы пустовали. Получалось, что зритель не идет в театр потому, что не понимает языка театрального искусства. Он не понимает языка театрального искусства потому, что не идет в театр.
Я читала лекции "Театр, как вид искусства", "Как рождается спектакль",  "Литература и театр", "Как смотреть спектакль". Было ощущение, что наперстком поливаю пустыню Сахару.

Мое лекторское несовершенство или не те слушатели были? А может и то, и другое. И еще, вероятно, многое.
Как помочь зрителям научиться понимать язык театра? Показалось, что разумнее начинать такую работу в школе, с учениками.

Сначала были эпизодические встречи - разные классы, разные школы. Читала лекции на разновозрастную аудиторию.
С 1982 года шел радостный и мучительный поиск. За это время многое узнала, многому научилась. Произошел естественный отбор - что-то приобрело четкие очертания, что-то ушло за ненадобностью, в чем-то наметилась вариативность. Судьба подарила встречи с прекрасными людьми. Появилась авторская программа "Искусство быть зрителем".

В 1991 году я пришла в школу. За плечами два года работы. Не все получилось из задуманного. Для этого есть объективные и субъективные причины. Но о многом из сделанного я хочу рассказать.

Начиная работу на театральных уроках, я ставила цели:
- помочь пробудить потребность в самопознании и самосовершенствовании через соприкосновение с театральным искусством;
- помочь научиться понимать язык театрального искусства;
- помочь научиться соотносить в нравственном и духовном аспекте то, что происходит на сцене со своей Духовностью и Нравственностью.

Всю работу строила на 3-х тезисах:
"Театр - это жизнь";
"Театр - это сказка";
"Театр - это как будто".

Программа состоит из 11 блоков:
01.  Словарь театральных слов.
02.  Подготовка к спектаклю.
03.  Посещение театра и просмотр спектакля.
04.  Работа над увиденным спектаклем.
05.  Нравственные уроки театра.
06.  Этюдная работа.
07.  Развитие творческого воображения.
08.  Упражнение на развитие эмоциональной памяти.
09.  Упражнения по сценической речи.
10.  Упражнения по сценическому движению.
11.  Я и Мир - поиск гармонии.

К сожалению, не смогла составить совместный план посещения спектаклей с двумя нашими театрами. Поэтому наполнение блока №3 было ситуативное (зависело от репертуара и гастролей
в нашем городе), а от него зависела работа всех остальных блоков. Театральные уроки вела у ребят
с первого по шестой класс.

В младших классах "сочиняли" сказку до культпохода в театр: рассказывала пьесу в классе. В том месте, где действие приобретало новые черты, замолкала и предлагала включиться в сочинительство каждому. Выслушивались все версии, на сюжетную линию пьесы "выводила" силой своей "учительской власти". С упоением путешествовали в лесу с котенком, который хотел стать большим; вместе с зайцами убегали ото льва; летали с Незнайкой на воздушном шаре.
Сложности возникли сразу...
Непросто объяснить словами то, что придумал. Непросто пережить то, что героя сказки послали не туда, куда хотел ты - за живой водой, а туда, куда Светка с средней парты придумала - за золотым волосом. Очень хочется Светкины косы дернуть прямо сейчас, на уроке, а не на переменке. Нет, лучше потом, когда будем рисовать общую сказку, в отместку ее золотой волосок сделаю-ка черным, пусть знает...
("Мысль свою надо оформить в слова так, чтобы тебя поняли".)
Когда рассматривали рисунки, говорили о том, что понравилось. Тоже оказалось непросто составить связный рассказ по своему рисунку или объяснить, почему понравилась работа одноклассника.

К походу в театр готовились серьезно. Рассматривали афишу, читали ее несколько раз, отмечали в календаре, а какой день недели пойдем, приглашали родителей.
Родителям в программе уделено особое внимание. Когда задумывалась и формировалась программа, хотелось использовать опыт, накопленный в этом плане в разных городах страны. Помочь маленькому человеку - первокласснику стать добрым, коммуникабельным и талантливым можно только тогда, когда усилия школы, родителей и учеников соединяются. Пока, к сожалению, участие родителей в школьной жизни ребенка ограничивается посещением родительских собраний и росписью в дневнике.
Но некоторые дети лишены и этого. Утверждаю так потому, что анализировала ответы 600 учеников своей школы. Напоить-накормить и одеть ребенка - это выполняют почти все, но вот посидеть рядом, помолчать или поговорить о том, что радует, огорчает, тревожит, могут не все. Не могут, не видят в этом необходимости.
(Как нужна "Семейная Риторика"!)

Совместная деятельность - единственный путь к пониманию и единению.
Эстетическая деятельность дает возможность вырасти в своих глазах. Хотелось помочь начать путь к пониманию с помощью театра.
Если бы просмотр спектакля мог стать семейной радостью!
И чтоб рядом сидели в театре - папа, мама, дети.
А если б еще дедушка и бабушка! Семейное сотворчество в рождении спектакля!
А потом, возвращаясь домой, вспоминать, что видели, где испугались, где обрадовались, где сочувствовали кому-то, где негодовали.
Искусство действует через эмоции. Поэтому очень важно знать какие эмоции разбуждены. И кому, как не маме и папе, ребенок расскажет откровенно об этом.  
Предложила родителям вести дневник, куда записывать то, о чем говорил ребенок после просмотра спектакля, какие вопросы задавал, что вспоминал, что пел, во что играл, о чем говорил с друзьями. Интересно сравнить эмоциональное восприятие ребенка и взрослого. Мы решили назвать такой дневник "Мысли вслух".
("Когда говорится о третьем этапе риторической деятельности, то большая роль отводится дневниковым записям".)

Убеждена, что самая сложная и важная работа зрителя не тогда, когда он сидит в зале (там эмоциональное восприятие сильнее), а тогда, когда он вспоминает, осмысливает, анализирует то, что видел и слышал. Для этого надо уметь смотреть и видеть, слушать и слышать. Этому мы тоже учились на уроках, в картинной галерее, на улице, в театре, дома.

С маленькими школьниками было интересно сравнивать сказку, которую сочиняли на уроке со спектаклем, который сочинил театр. Любопытно сравнивать рисунки, которые ребята делали до спектакля и после него. А какие удивительные афиши они рисовали! Их работы были интереснее тех афиш, которые приносили из театра.
"Наговориться вволю" о спектакле давала всем. Об актерах и художниках, осветителях и бутафорах, контролерах и режиссерах ребята говорили охотно. С удовольствием "играли в актеров". Двоечники превращались в королей, драчуны становились добрыми рыцарями.
Дети не разучивали роли, не запоминали чужой текст, они придумывали сами. Считаю, что этюдная работа дает больше для развития учеников, чем работа над спектаклем или отрывком из пьесы.
Убеждена, что этюдная работа - хорошая подготовка к организации своего дела:
- выбрать тему;
- придумать, что на эту тему ты хочешь сделать средствами театра;
- найти партнеров; объяснить им чего хочешь от них;
- выслушать их мнения, предложения; из всего сказанного выбрать ценное;
- соотнести со своим решением; потом претворить это в театральное действие;
- выслушать, что думают зрители об увиденном; проанализировать, что получилось, как планировали;
- что не получилось и почему.
Иногда после такого разбора появлялось желание переделать, повторить, иногда не появлялось (я не настаивала).

Очень важно то, что ребята все делали сами. Конечно, эти уроки сложны в организации. Даже когда класс разбит на две подгруппы: 10-15 человек одновременно готовят 2-3-4 этюда. Незаметно подсказать, направить, предложить, помирить, успокоить, уговорить, вдохновить - это лишь часть из того, что надо учителю успеть на уроке.
На уроке смотрим, что получилось. Те, кто на сцене - "как будто актеры". Те, кто в зале  - зрители. Когда зрители разбирают то, что увидели, важно не только "что", но и "как" зритель, говорит.
- Неправильно Денис показал!
- Плохо Таня сказала!
Были реплики и "покруче".
И тогда появились вопросы: "Зачем это сейчас говоришь? С какой целью?" Оказалось, что если предложить что-то "свое" - есть выражения: "Я предлагаю...", "А если сделать так..."; если похвалить - "Мне очень понравилось...", "Спасибо за доставленное удовольствие..."...
Если хочешь объяснить, почему понравилось, то появляется фраза: "Мне понравилось, потому что..." Если что-то не получилось у постановочного коллектива - надо ли ругать за это? А если ты понял, почему не получилось, то какие слова надо подобрать, чтобы помочь...

За два прошедших года многое изменилось. Поначалу разбор начинали так: "У них плохо..." и шел длинный перечень того, что действительно плохо и то, что совсем не плохо. На первых уроках поражала злая критика друг друга, нетерпимость, раздражительность.
Долго приучала к тому, что "в каждой работе есть что-то хорошее, разбор начинаем с того, что получилось, что понравилось". Каждый зритель учился говорить о том, что увидел.
Но порадоваться удаче другого могут единицы.
Кое-чему удалось научиться. Слова "Мне кажется", "Я думаю иначе, чем Миша", "Если предположить, что..." стали появляться в речи моих учеников все чаще.
Много внимания уделяли текстам героев этюдов. Как говорит? Кому говорит? Зачем говорит? Что при этом происходит в голове у того, кому говорят, что он думает?

Ко дню учителя был урок "Учитель - это..."
К сожалению, когда говорили об учителях, кроме характеристики "учитель - это человек", ученики ничего не произнесли. Тогда придумали ситуации, в которых ученику средней школы надо рассказать кому-то (адресат) об учителе. Этот кто-то (адресат) стал у нас инопланетянином, цветком, малышом из детского сада. Интересный получился урок.
("Готовясь к выступлению надо думать о том, кому мы произносим свою речь, об адресате".)
Пофантазировали на уроках, задание - расскажите родителям о том, что вам понравилось на уроке, чтобы родители узнали, что такое театральный урок.
("Итак, цель, адресат, ситуация".)

В этюдной работе хорошо видны достоинства и недостатки учащихся. После таких уроков можно подбирать индивидуальные и групповые упражнения по сценречи, сцендвижению. Из всех известных упражнений занималась с ребятами только теми, которые помогут им в жизни.
Упражнения для рук помогали на уроках математики и русского языка увереннее работать ручкой, на уроках изобразительного искусства - кисточкой и карандашом, на уроках труда - иголкой, ножницами.
Упражнения для губ помогали четче выговаривать слова.
Учились дышать диафрагмально и оказалось, что все могут говорить долго, не набирая воздуха, все могут долго "тянуть нотки" в песенках.
Упражнения по сцендвижению подсказали, как понять, что произошло с человеком по его походке, жестам, наклону головы.
Не ставлю цели, чтобы мои ученики связали жизнь со сценой. Но хочу, чтобы по походке мамы дочь узнала, как прошел ее рабочий день, принес ли он радость или огорчение.
}Пусть четко и ясно произносят реплики на сцене. Но еще важнее, чтобы четко и ясно произносили на уроке то, что выучили дома, или решали свои проблемы вне школы.
Хорошо, если подвижны и грациозны ученики на сцене. Но пусть они свободно двигаются на улице, в школе, дома.

Снова и снова на уроках говорим о том, как вести себя в театре. Оказывается, чтобы пройти лицом к сидящему в зрительном зале, надо на маленькой площади (площади своих ступней, которые в этот момент стоят очень неудобно) сохранить равновесие, не наступить на ноги сидящим, не помять свой наряд и костюм сидящего, сказать: "Извините, что вас беспокою" (вспомнить эту фразу или придумать другую) и еще улыбнуться при этом. Если еще вспомнить, как неудобно установлены кресла в наших зрительных залах, то задача усложняется еще больше.
Конечно, нет уверенности в том, что правила и упражнения ребята вспомнят тогда, когда придут в театр, но может быть, мышечная или эмоциональная память подскажет, всем было так весело, когда проделывали это в классе.

В начальной школе - смотрим, чувствуем, вспоминаем, думаем, говорим, играем, рисуем. С теми, кто постарше, еще и пишем. Писать не нравится очень многим. Этот вид работы стала применять
не сразу, прошло определенное время, прежде чем поняла преимущества письменных работ.
Во время "наших разговоров" (так ребята назвали наши беседы) добиться участия всех очень сложно даже тогда, когда класс поделен на подгруппы. Говорят плохо, повторяют друг друга, стоит похвалить одного - остальные начинают ему подражать. Письменную работу делают все, знать, что пишут другие непросто, приходится творить индивидуально.
("Мысль написанная, есть мысль сформулированная".)
Думаю, что в письменной работе бережнее относимся к слову - когда задумываешься, как написать, то отбираешь строже, чем в устной речи.
Говорить вслух - значит всем: и учителю, и ученикам. "А вдруг не так скажу, и все засмеются?".
Написать - это ответить учителю наедине, а не перед всем классом. А значит,  не обсмеют, не унизят, поймут. Многие работы ребят зачитывала перед классом только с согласия ребят.
Письменные работы - это богатейший материал для учителя: можно размышлять, обобщать, классифицировать, исследовать, анализировать, корректировать программу.
Если сохранять письменные работы у себя (ученики редко берегут их), то можно отслеживать те изменения, которые происходят с каждым учеником (хватило бы времени этим заниматься и места, где все это можно хранить). А в конце года какой-то урок можно придумать по собранным письменным работам. Если эти работы заинтересуют преподавателя русского языка, то ему тоже есть над чем подумать...

Очень хотелось, чтобы нравственные уроки театра оставили глубокий след и стали "руководством к действию".
Театр "Буратино" подарил спектакль "Сэмбо". Его смотрели весной. За год появился некоторый зрительский опыт, обсуждение было бурным.
В 1-х и 2-х классах говорили о том, что в беду не попадешь, если будешь старших слушаться и с незнакомыми никуда не пойдешь.
В 3-х классах ребята, говоря о власти Льва, вдруг произнесли фамилии Президента и директора школы! Лев в кукольном спектакле и президент великой страны... Разговор получился о власти:  жажде власти, ответственности власти.
А может быть, на этом театральном уроке появились крохотные росточки нового политического мышления?
В каждом классе размышляли о том, как надо жить, чтобы наши поступки не разрушали гармонию других - не помешать, не испортить, не обидеть, не унизить, не обмануть маму, друга, зверя, дерево, речку, солнце.
Сравнивали зверинец и зоопарк, вспоминали о том, как мы себя ведем там, и что в это время чувствуют животные.
Голоса родителей:
- У животных инстинкты, они ничего не чувствуют!
- Но театр - это сказка!
- Сказка - не жизнь, не надо забивать ребятам голову телячьими нежностями в конце XX века!
- Театр - это жизнь!

Театральные уроки помогали ребятишкам почувствовать себя ответственными и сопричастными ко всему живому.
В 4-х, 5-х и 6-х классах после спектакля "Сэмбо" была письменная работа "Размышление".
Задание состояло из вопросов, отвечать можно было на те, какие хочешь и сколько хочешь.
Вопросы разные: "Какие действующие лица в спектакле?", "Где происходило действие?", "Кто в Африке оказался впервые?", "У кого были друзья, почему?"
("Умение отвечать на поставленный вопрос - это один из навыков, который появляется в результате занятий риторикой".)

Был вопрос: "Почему с тобой дружат?"
Тз ответов:
«Я добрая, красивая, помогаю другу в беде» (Марина М.).
«Потому что со мной можно поговорить, посоветоваться» (Дима Б.).
«Потому что со мной трудно ссориться» (Артем И.).
«Я отзывчивая и хочу со всеми дружить» (Лена Д.).
«...потому что они знают - я им ничего плохого не сделаю, им со мной интересно» (Оля 3.).
«...потому что я добрый, умный, отзывчивый» (Дима Т.).

Многие пишут о своей красоте, даже очень некрасивые дети. Это качество во многих ответах стоит на первом месте. Хорошо или плохо, что ребята считают себя красивыми? «Скромность украшает человека» долго твердили нам. А если самооценка занижена? Что хуже - нескромный человек или человек с заниженной самооценкой?

Сравнивали маму олененка Сэмбо и свою маму. Многие писали о красоте своей мамы, ее доброте, желании защитить от беды.
Но были и такие ответы:
«Моя мама злая всегда, она не улыбается. Мама Сэмбо заботливая и добрая» (Коля Ю.).
«Мама Сэмбо разговаривает с ним, советует ему, гуляет с ним. Моя мама не разговаривает со мной никогда» (Лена О.).

Я не хочу осуждать маму Коли и Лены, но очень хочется, чтобы изменились их отношения.
(«К сожалению, родители не умеют вести беседу с собственным ребенком. Этому можно научиться в курсе «Семейной Риторики».)

Попытались вернуться в свое прошлое и пофантазировать, отвечая на вопрос: «Что было на земле, когда тебе исполнилось 4  дня?» (Олененку Сэмбо в спектакле тоже 4 дня).
Из ответов:
«На небе светили звезды, Луна улыбалась нам. Было лето. Я лежала в больнице» (Марина М.).
«Первое, что я увидела, это маму,  потом папу, а потом луну  и звезды» (Света М.).
«Жизнь шла своим чередом» (Артур К).
«Что было? Вселенная!» (Ира Д.).
«Вокруг были койки, палаты, крики детей. А самое главное -мама. Мама держала меня на руках, кормила грудным молоком и взвешивала» (Лена Д.).
«Когда мне было 4 дня, на земле происходило чудо. В комнате бегали и летали всякие утюги, кастрюли, чашки, плошки, поварешки. В коридоре пели ежики, у них был концерт в честь моего рождения. Во всей вселенной с неба падали мороженое, пирожное, конфеты, мармелад»
Лена М.).
«Я лежала в больнице. Вокруг стояли мои родные, врачи в белых халатах. Во всей больнице в это время все спали. Была ночь. Было холодно. На небе светила луна, она освещала всю вселенную. Наверное, на других планетах жизнь текла так же быстро и спокойно» (Ира К.).

Как чудесно - одни соотносят себя с мамой и папой, другие - со звездами и луной, кто-то - со Вселенной. А у Леночки пели ежики, и летало мороженое. Фантазируют? Да! И это замечательно!

Отвечали ребята и на вопрос: «Что ты чувствовал в это время?»
Из ответов:
«Я чувствовала боль в сердце и на душе» (Лена М.)
«Казалось весь мир мой и моей мамы. Я чувствовала, что вся красота принадлежит нам» (Оля 3.).
«Я чувствовал себя хорошо, потому что знал, что буду жить» (Вадим И.).
«Я лежала рядом с маленькими детьми и чувствовала, что меня понимают» (Лена Д.).

Вглядитесь, какой диапазон чувств: от ощущения радости жизни и того, что тебя понимают до боли в сердце и на душе. Это наши пятиклашечки. Те, которые жуют «жувачку» на всех уроках и подражают американским супер-героям. Те, которые так нежны, хрупки и трепетны. Осознание себя во времени и пространстве. Не только я, но и мои родные.
Я - моя семья - другие люди - Земля - Вселенная.
Может, размышления после этого спектакля станут началом поиска своего места во нашем непростом, но таком прекрасном Мире? Может быть...
А может, все это просто фантазии? Может быть...
Но человек, умеющий фантазировать, живет радостней.

Обсуждали вопрос: «Как поступить, если мама не разрешает дружить с кем-то, а тебе очень хочется?» (Мама Сэмбо не разрешала сыну дружить с шакалом).  
Очень немногие решатся на откровенный разговор с родителями. «Да мама все равно заставит делать все как она хочет! Она ничего не слушает!»
Голоса родителей:
- Будет делать то, что я скажу! Я лучше знаю, с кем ему надо дружить, с кем - нет!
- Только с теми, кого мы знаем - с детьми Селивановых! Дружить - только с ними!
- Да пусть с кем хочет якшается! Лишь бы под ногами все время не маячила! 
(«Занятия Риторикой помогают учиться слышать собеседника».)

Очень хотелось подключить к этому разговору родителей. Но если в некоторых классах удалось поход в театр сделать семейным праздником (при 20 учащихся в классе брали 65 - 70 билетов), то на театральных уроках родители были редкими гостями. И даже тогда, когда были, в разговор не вступали.

Размышляли над вопросом: «Зачем поставлен спектакль?»
Из ответов:
«Чтобы дети любили своих родных, особенно маму. Чтобы они никогда не обижали друг друга. И чтобы всегда была дружба» (Ира Л.).
«Чтобы мы отличали хороших людей от плохих» (Юля К.).
«Чтобы мы любили свою маму» (Ира Д.).


Был вопрос: «Для кого поставлен спектакль?»
(«Понятие «адресата» - из уроков Риторики».)
Из ответов:
«Спектакль  поставлен для взрослых и детей. Спектакль учит взрослых, чтобы они были всегда с малыми детьми вместе, а детей, чтобы они не убегали от своих родителей, чтоб слушали их» (Оля 3.).
«Для взрослых конечно. Надо чтобы все мамы любили своих детей, всегда берегли и защищали их» (Денис Ж.).

Прошло два года работы по экспериментальной авторской программе «Искусство быть зрителем». Все было: восторженные отзывы родителей и полное неприятие того, что делала; поучения коллег на тему: «что и как надо делать на театральных уроках» (в этом были сильны те, кто за два года ни разу не был на уроках) и раздумья тех, кто был на уроках много раз: «Почему на моих уроках они не такие раскованные, свободные и красивые?»; открытые уроки для родителей, педагогов других школ, других стран и просто любопытных; посещение представителей районного отдела образования; городское мероприятие «Истоки духовности», проведенное с театром кукол и актеров «Буратино». Открытый урок для американских гостей и урок, проведенный вместе с коллегой из штата Нью-Джерси; съемки ТВ; бессонные ночи; обиды; сомнения.

И все-таки главное - в другом. Составляя программу, писала:
«Предполагаю, что планируемый результат будет выражаться в следующем:
- появится потребность бывать в театре;
- повысится зрительская культура, культура  мышления, поведения;
- улучшится память;
- более связной и осмысленной станет речь;
- появится мышечная и голосовая свобода;
- появится умение сопереживать;
- появится умение слушать и слышать, смотреть и видеть».

В конце учебного года ребята письменно отвечали на вопрос: «Что в тебе изменилось оттого, что
в твоей жизни появился театр?»

Из ответов:
«Стал нравиться театр» (Коля И.).
«Стал добрее и трудолюбивее, шире стала душа» (Коля Г.).
«Стала любить все на свете, и даже урок истории, который раньше ненавидела. У меня появилась гордость» (Лена X.).
«Стало интересней жить» (Таня Ш.).
«Стала больше любить театр. Я больше узнала о нем, а еще стала больше улыбаться»   (Оля Ю.).
«Я стала чаще радоваться, стала задумываться над книгами, мною прочитанными» (Вика М.).
«Я чувствую себя свободнее» (Артур Ш.).
«Стала добрее» (Юля К.).
«Я стала больше любить своих родителей, своего брата, своих родных и друзей» (Ира Д.).
«Стал умней» (Артур К.).
«Вообще ничего не изменилось, только стало радостнее на душе» (Марина П.).
«Я хорошо стала запоминать и стараюсь как можно больше всех любить» (Женя С).
«У меня уменьшилась злость» (Сережа Б.).

Не я определяю перемены в своих учениках, это они так видят себя.
(«Рефлексия - третий этап Риторической Деятельности».)

Убеждена: нет бездарных людей.
У каждого есть дар - способности.
У одних они выражены ярче, «лежат на поверхности», у других - спрятаны поглубже. Развить способности до уровня таланта - не каждому дано, но помочь стать творчески думающими людьми, людьми, которые смогут нестандартно решать жизненные проблемы, с помощью описанных приемов, возможно.

Мы прошли все вместе лишь начало пути.
И почувствовали: того, что заложено в программе театральных уроков мало, нужны уроки риторики. Нужны всем - и ребятам с 1 по 6 классы, и их родителям.


Елизавета СОКОЛ
Иллюстрации: Вадим ОЛЬХОВСКИЙ (Магнитогорск, Россия) - фото из Интернета.
Октябрь 1993 года
Магнитогорск - Пермь - Магнитогорск
См. по теме:

 
<< [Первая] < [Предыдущая] 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 [Следующая] > [Последняя] >>

Результаты 1741 - 1750 из 1809